Bloog Wirtualna Polska
Jest 1 260 639 bloog闚 | losowy blog | inne blogi | zaloguj si | za堯 bloga
Kana ATOM Kana RSS
Kategorie

Zdj璚ia w galeriach.


Ton帷y Juszczenko urazi Polak闚 ...

wtorek, 26 stycznia 2010 13:31


Skandalem jest decyzja ust瘼uj帷ego prezydenta Ukrainy Wiktora Juszczenki o nadaniu tytu逝 Bohatera Ukrainy Stepanowi Banderze. 

"Super Express": - Ust瘼uj帷y prezydent Wiktor Juszczenko podpisa dekret o nadaniu tytu逝 Bohatera Ukrainy Stepanowi Banderze - przyw鏚cy Organizacji Ukrai雟kich Nacjonalist闚, kt鏎ej zbrojnym ramieniem by豉 Ukrai雟ka Powsta鎍za Armia. Jak t逝maczy swoj decyzj? Ewa Siemaszko: - Napisa: "Bandera otrzyma tytu Bohatera Ukrainy za niez這mno嗆 ducha w obronie idei narodowej, za bohaterstwo i po鈍i璚enie w walce o niezale積e Pa雟two Ukrai雟kie".

15 maja 2007 roku na moim blogu w materiale Euro 2012 dla Polski i Ukrainy, pisa貫m, cyt. "Nowe polsko - ukrai雟kie porozumienie musi jednak uwzgl璠nia rozliczenie przesz這軼i. Ma to przede wszystkim wymiar moralny. Setki tysi璚y Polak闚 pomordowanych przez Ukrai鎍闚 od 1943 do 1944 roku daj pow鏚 do jasnego upomnienia si o sprawiedliwo嗆 i nazwanie tego mordu po imieniu. Ukrai鎍y zarzucaj Polsce wysiedlenia w ramach akcji Wis豉 w 1947 roku, zapominaj帷, i przesiedlenie Ukrai鎍闚 z terenu Bieszczad to decyzja p造n帷a wprost z Kremla, a jej wykonawcami byli komuni軼i. Wzajemna niech耩 mi璠zy Polakami a Ukrai鎍ami bierze sw鎩 pocz徠ek od Powstania Chmielnickiego w wieku siedemnastym. By豉 podsycana konfliktem etnicznym w Galicji rozgrywanym przez Cesarstwo Austro - W璕ierskie, by r闚nowa篡 mo磧iwo嗆 powo豉nia monarchii trialistycznej (Austro-W璕ro-Polski). Walka z bolszewikami w 1920 roku o kszta速 polskich granic i pomoc polska dla wojsk ukrai雟kich atm. Semena Petlury by豉 mo磧iwa tylko w ograniczonym wymiarze. Przypominam, i podzia Ukrainy w 1921 roku mi璠zy ZSRR i Polsk by wtedy jedyn mo磧iwo軼i, a sami Ukrai鎍y uczestniczyli w 篡ciu politycznym II RP maj帷 np. przedstawicieli w polskim parlamencie. Jednak w ich rozumieniu J. Pi連udski cynicznie ich zdradzi ...".

Dzi, gdy Juszczenko nadaje tytu Bohatera Ukrainy Stepanowi Banderze to okrzyk ton帷ego, kt鏎y chwyta si brzytwy. Jednak taki polityczny gest musi budzi zdecydowany sprzeciw. To tak, jakby we Francji po鄉iertnie przyzna wysokie odznaczenie Pétainowi, bo kolaboruj帷 z Niemcami "zachowa cz窷 pa雟twa francuskiego" ...

Swoim krokiem prezydent Juszczenko rozogni rany Polak闚. Dla 篡j帷ych ofiar pogrom闚 to niewyobra瘸lny policzek. W trudnej sytuacji stawia polskiego prezydenta i jego dzia豉nia na rzecz pojednania. Jednak nie ma pojednania, bez wyznania winy.  To, 瞠 swoj polityk Juszczenko doprowadzi do podzia逝 w obozie "pomara鎍zowych" - de facto os豉biaj帷 ukrai雟ki nurt prozachodni - jest przykrym. Ale styl w kt鏎ym 瞠gna si z prezydentur jest 瘸這sny.


Podziel się
oceń
0
0

komentarze (0) | dodaj komentarz

Czy Ukraina b璠zie "niebieska"?

鈔oda, 20 stycznia 2010 13:27

Wyniki I tury wybor闚 prezydenckich na Ukrainie
, a szczeg鏊nie 5-ty wynik prezydenta Wiktora Juszczenki, nie jest dobrym znakiem. By造 premier Wiktor Janukowycz i jego 35,32% g這s闚, t.j  8 686 751 kart wyborczych z krzy篡kiem przy jego nazwisku, nie mo瞠 cieszy.

W 2004 roku - lider Partii Region闚, maj帷y ciche wsparcie Federacji Rosyjskiej, zosta "wybrany" prezydentem. Wtedy wybuch豉 pomara鎍zowa rewolucja i przywr鏂i豉 podstawy demokracji u naszego wschodniego s御iada.I tak, jak wtedy by這 jasne, i bli瞠j mu do Moskwy ni do Brukseli, 瞠 styl rz康闚 w jego wydaniu b璠zie przypomina styl Leonida Kuczmy, tak dzi jest pewne, i na fali niezadowolenia spo貫cznego ma on realne szanse na zwyci瘰two w II turze.

Sytuacja "pomara鎍zowych" (Juszczenko,Tymoszenko,Moroz) przypomina sytuacj na polskiej scenie politycznej AD 1993. Wtedy ugrupowania wolno軼iowe (KPN,PC,ZChN) do wybor闚 posz造 samodzielnie. PC i ZChN nie dosta造 si do Sejmu RP II kadencji, czego efektem by這 powstanie koalicji SdRP-PSL ...powr鏒 postkomuny do w豉dzy.

Wynik premier Julii Tymoszenko
25,05%, 6 159 829 g這s闚 i rozdrobnienie, podzia造 w obozie "pomara鎍zowych" rodz w徠pliwo軼i, co do mo磧iwo軼i utrzymania ukrai雟kiej drogi do NATO i UE. Wygrana Janukowycza to prawie pewno嗆 od這瞠nia obecno軼i Ukrainy w NATO (b康 zaprzepaszczenie takiej mo磧iwo軼i w og鏊e) i szersze zwi您ki z Rosj. Flota Czarnomorska FR zapewne pozostanie w Sewastopolu, a zamiast czytelnego partnera na Wschodzie przyb璠zie nam nowy, niezbyt przychylny o nastawieniu prorosyjskim.

Obecno嗆 Ukrainy w UE tak瞠 stanie pod znakiem zapytania. De facto Ukraina cofnie si politycznie do czas闚 Kuczmy.

A wola Ukrai鎍闚, g這sowanie na Janukowycza to raczej resentyment za "stabilizacj" w Ukrai雟kiej Socjalistycznej Republice Radzieckiej (szczeg鏊nie Donieck i wschodnia Ukraina) ale i wra瞠nie k堯tni, anarchizacji polityki - czyli co, co jest te znane nam Polakom.

Podziel się
oceń
0
0

komentarze (3) | dodaj komentarz

Sprawiedliwo嗆 dla SB-k闚 ...

pi徠ek, 15 stycznia 2010 13:32


W dniu wczorajszym, p騧nym wieczorem, w TVP w autorskim programie Jana Pospieszalskiego "Warto rozmawia" odby豉 si minidyskusja o ustawie odbieraj帷ej przywileje, tym ,kt鏎zy utrwalali w豉dz ludow z UB, SB, WRON, itp. Program - na 篡wo - prezentowa generalnie dwa stanowiska "za" odebraniem emerytur funkcjonariuszom MSW PRL i "przeciw". Wspomniano o projekcie zmian w IPN.

Europedutowany dr Marek Migalski z PiS mimo wielu trafnych spostrze瞠 mija si z prawd. Stwierdzi on, i jego 鈔odowisko (PiS i wcze郾iej Porozumienie Centrum) od 1989 roku optowalo za rozliczeniem utrwalaczy PRL. Ot騜 jest to teza nieprawdziwa. 6 listopada 1991 roku to Klub Parlamentarny KPN z這篡 podpisany przez 51 pos堯w Konfederacji projekt ustawy "O Restytucji Niepodleg這軼i", kt鏎y nie dosy, i rozlicza szerokie 鈔odowiska komunistyczne (w tym 鈔odowisko uniwersyteckie - nad brakiem w nim dekomunizacji, w tym programie ubolewa europose Migalski), to jasno nawi您ywa do systemu prawnego II RP.

W pierwszym czytaniu tego projektu, w czasie g這sowania za projektem KPN - a wi璚 jego skierowaniem do dalszych prac opowiedzia這 si 77 pos堯w z KP KPN i KP NSZZ "Solidarno嗆". Pos這wie Porozumienia Centrum, Zjednoczenia Chrzescija雟ko - Narodowego nie znale幢i si w鈔鏚 popieraj帷ych.

Cytuj wypowied obecnego Prezydenta RP Lecha Kaczy雟kiego w tej sprawie, kt鏎y jako pose I kadencji uzasadnia stanowisko w豉snego 鈔odowiska w sprawie tego projektu.

Pose Lech Kaczy雟ki:


    Panie Marsza趾u! Wysoka Izbo! Porozumienie Centrum podziela przekonanie, kt鏎e wed逝g nas stanowi這 jedn z podstaw projektu Konfederacji Polski Niepodleg貫j, i procesowi odzyskiwania niepodleg這軼i Polski oraz procesowi budowy demokracji w naszym kraju nie towarzyszy moment, kt鏎y mo積a by okre郵i jako moment inauguracji, moment zamkni璚ia starego i otwarcia nowego. Ma to niew徠pliwie niejeden negatywny skutek, szczeg鏊nie w zakresie psychologii spo貫cznej. Powstaje jednak pytanie: czy fakt historyczny, jakim jest to, 瞠 niepodleg這嗆 oraz demokracja w naszym kraju nie nast徙i豉 w wyniku jednorazowego aktu, przewrotu (...) da si zmieni w drodze ustawy? Mamy co do tego bardzo g喚bokie w徠pliwo軼i.

    Projekt Konfederacji Polski Niepodleg貫j stawia te sprawy zwi您ane z tym, co w przekonaniu Porozumienia Centrum jest te istotnym problemem. Mianowicie chodzi tutaj o funkcjonowanie jeszcze bardzo powa積ych element闚 starego komunistycznego systemu prawnego w obecnej rzeczywisto軼i. Jest to o tyle gro幡iejsze, 瞠 temu funkcjonowaniu przypisuje si pewn, sk康in康 s逝szn co do zasady i sprawdzon historycznie, ideologi prawnicz, ideologi pa雟twa prawnego, co z kolei stanowi swoist ochron dla uk豉d闚 spo貫cznych, dla petryfikacji swoistych struktur, kt鏎e w ramach przebudowy spo貫cznej, budowy spo貫cze雟twa obywatelskiego powinny ulec likwidacji. To wszystko prawda, ale nie oznacza to,Wysoka Izbo, i proces rozprawy z elementami komunistycznego systemu prawnego mo瞠 by zrealizowany za pomoc jednego aktu prawnego.

    Konfederacja Polski Niepodleg貫j twierdzi, 瞠 w projekcie ustawy o restytucji niepodleg這軼i znalaz豉 metod na rozpraw ze z貫m, kt鏎ego istnienia w zasadzie nie kwestionujemy. Naszym zdaniem ta metoda prowadzi musi do anarchizacji 篡cia prawnego. Podzielamy tutaj opinie wyra穎ne w szczeg鏊no軼i przez przedstawicieli: Klubu Parlamentarnego Unia Demokratyczna i Klubu Parlamentarnego Zjednoczenia Chrze軼ija雟ko-Narodowego. Przebudowa systemu prawnego jest procesem, kt鏎y powinien by zrealizowany jak najszybciej. Realizowany powinien by przede wszystkim przez obecny parlament, ale w 瘸dnym wypadku, ze wzgl璠u na stopie skomplikowania tego procesu, tego zadania, nie mo瞠 by on zrealizowany za pomoc jednej ustawy. Jest rzecz oczywist, 瞠 wymaga to dzia豉, kt鏎ych w 瘸dnym razie nie mo積a dokona w ci庵u 77 tygodni.

    Wysoki Sejmie! Analiza prawna projektu ustawy o restytucji niepodleg這軼i Rzeczypospolitej Polskiej zosta豉 dokonana w wyst徙ieniu przedstawiciela Unii Demokratycznej oraz w spos鏏 bardzo szczeg馧owy w wyst徙ieniu przedstawiciela Zjednoczenia Chrze軼ija雟ko-Narodowego. Podzielamy prawie wszystkie oceny zawarte w tych wyst徙ieniach. Chcia豚ym zwr鏂i tylko uwag na kilka drobnych szczeg馧闚. Przede wszystkim ustawa proponowana przez Konfederacj Polski Niepodleg貫j zawiera, jak s逝sznie zauwa篡 m鎩 przedm闚ca, elementy konstytucyjne. Jest wi璚 ustaw konstytucyjn. Zgodnie z ustaleniami naszej doktryny prawnej tego rodzaju ustawa powinna zawiera w nazwie sformu這wanie: ustawa konstytucyjna. To rzecz pierwsza.

    Rzecz druga. Ustawa ta zak豉da co do zasady - zasady, od kt鏎ej istnieje wyj徠ek zbyt wielki, w postaci tego okresu 77 tygodni i dzia豉lno軼i komisji nadzwyczajnej - utrzymanie w mocy dotychczasowych ustaw. Je瞠li tak, to w takim razie utrzymane s te w mocy zasady derogacji tych ustaw, ustawy wcze郾iejszej przez ustaw p騧niejsz. W takim razie zupe軟ie nie rozumiem, dlaczego Naczelny Trybuna Narodowy, instytucja sk康in康 budz帷a nasze zasadnicze w徠pliwo軼i, mia豚y jednocze郾ie rozstrzyga przest瘼stwa przewidziane przez Kodeks karny z roku 1932 i 1969, kiedy jest rzecz powszechnie wiadom, 瞠 ta druga ustawa karna uchyli豉 t pierwsz.

    Panie Marsza趾u! Wysoka Izbo! Parlamentarny Klub Porozumienia Centrum przychyla si do wniosku Klubu Parlamentarnego Zjednoczenia Chrze軼ija雟ko-Narodowego o odrzucenie ustawy. (Oklaski)"


Mo瞠 dlatego, bo te 鈔odowiska wsp馧tworzy造 "dzie這" Okr璕貫go Sto逝? I realizowa造 zasad Tadeusza Mazowieckiego "pacta sunt servanda"? Dzi eurodeputowany Migalski mija si z prawd. Bo Porozumienie Centrum lansowa這 przecie Lecha Wa喚s, przegra這 wybory w 1993 r. i do 1997 to 鈔odowisko nie mia這 mo磧iwo軼i szerszego wp造wu na polski parlament.

Dla por闚niania z wypowiedzi reprezentanta PC. W czasie tej samej debaty o projekcie ustawy "O Restytucji Niepodleg這軼i" ... przedstawiciel Klubu Parlamentarnego NSZZ Solidarno嗆, pose Jan Kulas (pose I, III i obecnej kadencji - dzi z KP PO), m闚i:

"Panie Marsza趾u! Wysoki Sejmie! Inicjatywa Konfederacji Polski Niepodleg貫j, tzn. ustawa o restytucji niepodleg這軼i, zas逝guje na szczeg鏊n uwag i uznanie. W tej sprawie - sprawie niepodeg這軼i - stanowisko 磅olidarno軼i by這 zawsze jasne, jednoznaczne i st康 to o鈍iadczenie b璠zie stosunkowo kr鏒kie.

    W ostatnich kilku dziesi璚ioleciach marzeniem dw鏂h co najmniej pokole by這 spe軟ienie pragnienia: Polski demokratycznej, niepodleg貫j. Tak si szcz窷liwie i dobrze z這篡這, 瞠 jeste鄉y pierwszym pokoleniem w wolnym, demokratycznie wybranym Sejmie, kt鏎e mo瞠 o tym rzeczywi軼ie za鈍iadczy, za鈍iadczy wobec wszystkich Polak闚, za鈍iadczy wobec Europy. I ta 鈍iadomo嗆 powinna towarzyszy wszystkim naszym obradom, bo w kwestiach szczeg馧owych, w konkretnych problemach mamy prawo si r騜ni, mie r騜ne pogl康y, zg豉sza r騜ne postulaty, czasem nawet w ostrych, szczerych dyskusjach, ale s pewne warto軼i nadrz璠ne i w imi tych warto軼i powinni鄉y d捫y do wsp鏊nego stanowiska. Tymi warto軼iami s: demokracja i niepodleg這嗆 Rzeczypospolitej Polskiej.

    Chcia豚ym zwr鏂i uwag, szanowni pa雟two, na art. 1. S w nim proste sformu這wania, kt鏎e powinny by odbierane w spos鏏 szczeg鏊ny, zw豉szcza na tej trybunie, w tym Sejmie.

    § 1: 磋zeczpospolita Polska jest pa雟twem niepodleg造m i demokratycznym. Za tymi s這wami kryje si wiele trudu, krwi, cierpienia, wi瞛ie, ofiar. I nie mo瞠 by to nam nigdy oboj皻ne.

    § 2: 磕豉dza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej nale篡 do narodu - wsp鏊noty politycznej obejmuj帷ej og馧 obywateli.

    Przyjdzie nam te tre軼i wprowadza w 篡cie, przyjdzie nam zda egzamin z demokracji wobec naszych wyborc闚, wobec ca貫go spo貫cze雟twa. W tej chwili, po dw鏂h, trzech miesi帷ach, zdajemy ten egzamin w stopniu zaledwie dostatecznym. Takie s pierwsze reakcje. I t gorzk prawd, 瞠 pokolenie tego Sejmu b璠zie musia這 w spos鏏 praktyczny wprowadzi w 篡cie idee demokracji, wolno軼i i tolerancji 鈍iatopogl康owej, te trzeba przyj望 do wiadomo軼i.

    Wysoki Sejmie! Nie spos鏏 nie wspomnie tutaj o roli 磅olidarno軼i, uznajmy pewne historyczne fakty. Pami皻amy o tym, 瞠 Konfederacja Polski Niepodleg貫j by豉 t pierwsz parti, kt鏎a w 1979 r. jawnie i otwarcie rzuci豉 wyzwanie komunizmowi. Jest to fakt bezsporny. (Oklaski) Nie pomijamy wysi趾u ca貫go ruchu opozycji demokratycznej. Znane jest tutaj stanowisko Ko軼io豉 katolickiego, kt鏎y nigdy nie uzna systemu komunistycznego, nigdy si nie zgodzi z brakiem poszanowania warto軼i narodowych, tradycji Polski. To by豉 zawsze ostoja Polak闚.

    Rok 1980 - ten rok trzeba w tym momencie przywo豉, bo spo貫cze雟two polskie po raz pierwszy mog這 w wyra幡y spos鏏 wyartyku這wa swoje d捫enia. Umowy sierpniowe z Gda雟ka, Szczecina, Jastrz瑿ia by造 pierwszym du篡m krokiem w kierunku niepodleg這軼i. I tutaj historyczna rola 磅olidarno軼i jest oczywista i my郵, 瞠 nie nale篡 tego specjalnie w tym momencie precyzowa. (Oklaski) 磅olidarno嗆 by豉 ruchem fenomenalnym, zjawiskiem wspania造m w ca造m ostatnim dziesi璚ioleciu. To zwi您ek zawodowy, ale tak瞠 wielki ruch spo貫czny, kt鏎y mia na uwadze cel podstawowy - obron interes闚 pracowniczych, ale ten wielki ruch troszczy si tak瞠 o warto軼i nadrz璠ne, o demokracj i samorz康no嗆. To przecie na pierwszym zje寮zie 磅olidarno軼i, jesieni 1981 r., zapisano idee samorz康nej Rzeczypospolitej. 砰jemy w tej samorz康nej Rzeczypospolitej i tego nie nale篡 lekcewa篡.

    Rok 1991 - pa寮ziernik - to by kolejny krok: czy spo貫cze雟two jest zdolne wy這ni, czy umie we w豉軼iwy spos鏏 wy這ni w demokratycznych wyborach najwy窺ze w豉dze Rzeczypospolitej? Przysz這 nam pracowa w takim, a nie innym Sejmie i w imi takich nadrz璠nych spraw, jak: suwerenno嗆, niepodleg這嗆, demokracja, przysz這嗆 Polski. Wierz, 瞠 wszystkie polskie partie polityczne, kt鏎e s tu reprezentowane, generalnie s zgodne, ale konkretny kszta速 prawny, rozwi您ania polityczne... tutaj oczywi軼ie pojawiaj si r騜nice. Istotne jest jednak, w jaki spos鏏 te r騜nice b璠 konkretnie rozwi您ywane, z jak kultur i z jakimi intencjami. (Oklaski)

    Ko鎍z帷, bo chodzi tutaj o przedstawienie stanowiska zasadniczego: jaki jest nasz stosunek do ustawy o restytucji niepodleg這軼i? Odpowied na to pytanie jest bardzo wa積a. Klub Parlamentarny NSZZ 磅olidarno嗆 popiera generalne intencje tego projektu, zgadza si ze stanowiskiem przewodnicz帷ego Konfederacji Polski Niepodleg貫j i popiera wniosek o skierowanie ustawy do komisji, aby uzyska odpowied na konkretne pytania szczeg馧owe. (Oklaski)".


To Klub Parlamentarny KPN w I,II kadencji Sejmu RP (1991-97) dwukrotnie wnosi projekty lustracji i dekomunizacji. W kadencji III (1997-2001) przygotowali鄉y szeroki projekt ustawy dekomuniacyjnej, spod kt鏎ego 4 pos堯w AWS wycofa這 swe podpisy (projekt upad przed dalszymi pracami).

Podej軼ie PC i ZChN z ko鎍a lat 80-tych odnajdujemy czytelnie w czasie g這sowania nad powo豉niem szefa WRON (Wojskowa Rada Ocalenia Narodowego) gen. Wojciecha Jaruzelskiego na prezydenta PRL, przez Sejm PRL X kadencji, gdy spora cz窷 dzisiejszych luminarzy r騜nych partii - wtedy w Obywatelskim Klubie Parlamentarnym czy Klubie Parlamentarnym Unia Demokratyczna   - g這sowa豉 za powo豉niem Jaruzelskiego na prezydenta PRL. Tym samym "za豉twi豉" mu wysok emerytur ...

Przepominam, i drugi go嗆 programu pose Marek Borowski stwierdzi, i nie mo積a by這 wywo豉 chaosu prawnego - uchylaj帷 prawodawstwo PRL (to samo, co w czasie debaty nad projektem KPN w 1992 r. twierdzi Lech Kaczy雟ki). Borowski przypomnia, i by這 鈔odowisko, kt鏎e tego si domaga這. M闚i w豉郾ie o Konfederacji Polski Niepodleg貫j. Moje 鈔odowisko bowiem nie uczestniczy這 w Okr璕造m Stole, ani w 瞠nuj帷ym spektaklu honorowania Jaruzelskiego.

Przedwczorajsza wypowied w czasie konferencji n.t. wniosku KP Lewica o niekonstytucyjno嗆 ustawy obni瘸jacej wysokie uposa瞠nia utrwalaczy PRL, mec. pos豉 Jana Widackiego, cyt. "w Polsce by豉 wojna domowa" i lu幡o cytowane, i nie wa積e po kt鏎ej stronie si walczy這 (antykomunistyczna partyzantka - KBW,NKWD,IW, itd.), bo "穎軟ierze gin瘭i, byli nara瞠ni na stres" - jest skandalem.

My郵, 瞠 stwierdzenie "wojna domowa" w domy郵e 1944-48 spe軟ia przes豉nki "k豉mstwa o鈍i璚imskiego". Red. Rafa A. Ziemkiewicz, w tym samym programie TVP, s逝sznie wyrazi opinie tych, kt鏎ych  wypowiedzi w programie zabrak這  - ofiar systemu. W odpowiedzi Widackiemu Ziemkiewicz celnie zauwa篡, i "siepacze Gestapo te byli nare瞠ni na stres, mogli spa嗆 z wie篡 wartowniczej", itd. Dla KP Lewicy wci捫 nie ma znaczenia prawda, a wi璚 znak r闚no軼i mi璠zy NKWD-UB, a Gestapo.

I tak jak w RFN po wojnie przeprowadzono denazyfikacj - nie by這 z podobnym dzia豉niem, t.j. dekomunizacj problemu innego w 1991/92 r.  ni wola polityczna, kt鏎ej wtedy niekt鏎ym zabrak這.

Podziel się
oceń
0
0

komentarze (0) | dodaj komentarz

Pad這 na Piskorskiego ...

czwartek, 14 stycznia 2010 14:31


Kilka minut temu Pawe Piskorski - lider Stronnictwa Demokratycznego, stwierdzi, cyt.: "sprawa postawienia mi zarzut闚 jest monitorowana na najwy窺zym szczeblu rz康owym i ma polityczny cel: aby ju zawsze o mnie mo積a by這 powiedzie: tak, to jest go嗆 z zarzutami. Powodem tej politycznej prowokacji jest r闚nie os豉bienie zaplecza najgro幡iejszego kontrkandydata Donalda Tuska w wyborach prezydenckich, mianowicie Andrzeja Olechowskiego. Prokurator krajowy Edward Zalewski poinformowa, 瞠 Piskorski otrzyma wezwanie do prokuratury, gdzie zostan mu przedstawione zarzuty. Szef SD zapowiedzia, 瞠 stawi si w prokuraturze pod koniec stycznia".

Pawe Piskorski, by造 pose na Sejm RP I,III,IV kadencji, by造 eurodeputowany VI kadencji (2005-2009) oraz prezydent Warszawy ma problemy.

Gdy w 2006 roku postawiono Adamowi S這mce zarzut korupcji wyborczej tj. przyj璚ia korzy軼i w zamian za nie g這sowanie w wyborach na ... siebie samego... w 鈍ietle kamer , w kajdankach wprowadzano do gmachu Komendy Wojew鏚zkiej Policji w Katowicach - rzucono na mnie odium, kt鏎e mia這 zniszczy KPN i mnie jako polityka, osob publiczn. Ju wcze郾iej - a od kampanii wyborczej do Sejmu RP IV kadencji ze szczeg鏊nym nasileniem (pr鏏y wyeliminowania komitetu wyborczego Konfederacja, kt鏎y w sonda瘸ch mia poparcie 3-6%, wi璚ej ni Samoobrona i LPR) stare i nowe s逝瘺y, za cich aprobat "elit" pr鏏owa造 po raz kolejny re篡serowa scen polityczn.

Przypomnijmy, i dzia豉nia wobec KPN nadzorowa prokurator krajowy, p騧niejszy szef MSWiA Janusz Kaczmarek.

W moim przypadku "zaliczy貫m" te 21 dni aresztu, kt鏎e wobec 2 lat odsiedzianych w PRL za walk o niepodleg這嗆 zdawa這 si drobiazgiem, ale efekt medialny oszczerstw sta si faktem.

Pawe Piskorski - kt鏎ego charakteru ewentualnych oskar瞠 nie oceniam - nale篡 do grupy polityk闚 pr鏏uj帷ych zmieni uk豉d rz康z帷y. W wolnej Polsce nie chodzi nam o takie standardy demokracji, w kt鏎ej kilku eksSBk闚 i prokurator闚 - wykona us逝積ie wszystkie polityczne zapotrzebowania. Jak mo瞠 Prokurator Krajowy og豉sza co zrobi „suwerenny” prokurator za kilka tygodni?

Trzeba wspomnie, i Piskorski i miliony z這tych SD pochodz帷e ze sprzeda篡 nieruchomo軼i stronnictwa - kt鏎e maj by wykorzystane na koszty wyborcze - s dla "hermetycznej sceny politycznej AD 2010" nie do przyj璚ia. R闚nie, jak KPN w Sejmie IV kadencji cenzuruj帷y Millera ...



Dzisiejszy atak na Piskorskiego daje jego przeciwnikom w SD pretekst do jego odsuni璚ia. Stronnictwo bez Piskorskiego b璠zie dalej zbiorem "apolitycznych adwersarzy PZPR". I nie odegra 瘸dnej roli ... A to w豉郾ie jest w interesie i "betonowej twierdzy na Wiejskiej", i us逝積ych wykonawc闚 ...



Podziel się
oceń
0
0

komentarze (0) | dodaj komentarz

Akt Oskar瞠nia przeciwko mafii w "wymiarze sprawiedliwo軼i"

鈔oda, 06 stycznia 2010 15:53


Konfederacja Polski Niepodleg貫j
Ob霩 Patriotyczny

40-092 Katowice, ul. 3 Maja 36/1
skrytka poczt. 1544

tel. 0-601646080




Katowice 24 grudnia 2009 r.

S康 Najwy窺zy
I Prezes prof. Lech Gardocki
Izba Karna
Warszawa

Pl. Krasi雟kich 2/4
00-207 Warszawa


SUBSYDIARNY
AKT OSKAR浩NIA




Oskar篡ciel: Adam S這mka zam. 40-877 Katowice, ....

OSKAR浩NI:


s璠ziowie:
1. Krzysztof Hejosz,
s璠zia S康u Okr璕owego w Katowicach i zarazem Prezes S康u Rejonowego Katowice-Zach鏚 (miejsce zatrudnienia, j.w.),
2. Anna Matuszczyk,
s璠zia S康u Rejonowego Katowice – Zach鏚 Wydzia逝 Cywilnego
(miejsce zatrudnienia, j.w.),
3.Bogus豉w Kot,
s璠zia S康u Rejonowego Katowice – Zach鏚
(miejsce zatrudnienia, j.w.),
4. Gwidon Jaworski,
s璠zia S康u Okr璕owego w Katowicach
(miejsce zatrudnienia, j.w.),
5. Wioletta ζtwis,
s璠zia S康u Rejonowego w Pszczynie
(miejsce zatrudnienia, j.w.),

prokuratorzy:
6. Rafa Spru,
prokurator Prokuratury Okr璕owej w Gliwicach
(miejsce zatrudnienia, j.w.),
7. Bogdan ζbuzek,
szef Prokuratury Rejonowej Katowice Centrum Zach鏚 w Katowicach
(miejsce zatrudnienia, j.w.),
8.Katarzyna Janoska,
prokurator Prokuratury Rejonowej Katowice-Wsch鏚.
(miejsce zatrudnienia, j.w.),
9.Tomasz Pa趾a,
prokurator Prokuratury Okr璕owej w Katowicach
(miejsce zatrudnienia, j.w.),

funkcjonariusze policji :
10. Emil Karkowski,
funkcjonariusz Wydzia逝 d.s Walki z Korupcj Komendy Wojew鏚zkiej Policji w Katowicach (b. funkcjonariusz zwalczaj帷y opozycj w PRL),
(miejsce zatrudnienia, j.w.),
11. Zbigniew Radwan,
funkcjonariusz Wydzia逝 d.s Walki z Korupcj Komendy Wojew鏚zkiej Policji w Katowicach (b. funkcjonariusz S逝瘺y Bezpiecze雟twa PRL), (miejsce zatrudnienia, j.w.),
12. Janusz Ko責y雟ki, Komendant Miejski Policji w Bytomiu, (miejsce zatrudnienia, j.w.),
13. Kazimierz Strojnowski,
oficer /nadkomisarz/ Komendy Miejskiej Policji w Katowicach
(miejsce zatrudnienia, j.w.),
14. Gra篡na Skubikowska,
bieg造 s康闚 we Wroc豉wiu i Wa豚rzychu, [b. funkcjonariusz MSW PRL zwalczaj帷ego opozycj demokratyczn崧,



Na mocy art. 1, 2, 4 ust. 1, 5, 7, 11 ust. 1, 30-32, 37 ust. 1, 38, 40, 41 ust. 1, 42 ust. 1, 45 ust. 1, 47, 60, 82, 83 i wielu in. Konstytucji RP; nadto art. 3, 5 pkt 1, 6 pkt 1 Europejskiej Konwencji Praw Cz這wieka i Podstawowych Wolno軼i (“Konwencja”), i przepis闚 kpk, tj. art. 55 par. 1
w zwi您ku z dwukrotn odmow wszcz璚ia post瘼owania przez Prokuratur Rejonow Katowice Centrum-Zach鏚 (ostatnia dor璚zona 24.XI.2009) oraz dzi瘯i decyzji S康u Najwy窺zego i S康u Rejonowego Krak闚-Krowodrza niniejszym wnosz



AKT OSKAR浩NIA



Przeciwko oskar穎nym:


Krzysztofowi Hejoszowi, Annie Matuszczyk, Bogus豉wowi Kot, Gwidonowi Jaworskiemu, Wioletcie ζtwis Rafa這wi Spru, Bogdanowi ζbuzek, Katarzynie Janoska, Tomaszowi Pa趾a, Emilowi Karkowskiemu, Zbigniewowi Radwanowi, Januszowi Ko責y雟kiemu, Kazimierzowi Strojnowskiemu, Gra篡nie Skubikowskiej
,
kt鏎ych oskar瘸m o to, 瞠:



1. W lipcu 2008 r. oskar穎ny Krzysztof Hejosz wielokrotnie podj掖 decyzj o nie wpuszczeniu do budynku S康闚 Rejonowych w Katowicach Plac Wolno軼i 10 publiczno軼i na jawn rozpraw lidera Konfederacji Polski Niepodleg貫j Adama S這mki (o sygn. SR Katowice- Wsch鏚 III K 408/07), w szczeg鏊no軼i w dniach 1 i 17 lipca 2009, uniemo磧iwiaj帷 wej軼ie do budynku wybranym arbitralnie obywatelom RP, m.in. 穎nie Beacie Belkius-S這mka (s康owemu t逝maczowi przysi璕貫mu), ksi璠zu kapelanowi KPN, urz璠uj帷emu pos這wi na Sejm RP, przyjacio這m i publiczno軼i, czym w praktyce spowodowa wy陰czenie jawno軼i post瘼owania; tj. wyczerpanie znamion przest瘼stwa z art. 231 par. 1 kk ;
Poza nielegalnym wy陰czanie jawno軼i posiedzenia, Prezes S康u Katowice Zach鏚 (administruj帷ego tak瞠 budynkiem s康u Katowice Wsch鏚) K. Hejosz po鈍iadcza nieprawd w korespondencji do Ministerstwa Sprawiedliwo軼i oraz Beaty Belkius-S這mka (w powy窺zej sprawie) – tj. o przest瘼stwo z art. 271 par. 1 kk, przydziela tak瞠 do sprawy A.Slomki s璠zi闚 poza kolejno軼i - przest瘼stwo z art. 231 par. 1 i 2 kk.

2. Anna Matuszczyk s璠zia S康u Rejonowego Katowice – Zach鏚 Wydzia逝 Cywilnego wyda豉 datowane na 8.05.2007 postanowienie o “zastosowaniu aresztu za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na posiedzeniu s康u Adama S這mki urodzonego w Szczecinie” sygn. I Co 2067/05/1. Decyzja s康u cywilnego nie powo逝je si na 瘸dn legaln podstaw prawn, 軼i郵e rzecz bior帷, nie powo逝je si na jak彗olwiek podstaw prawn tzn. postanowienie nie przywo逝je 瘸dnego przepisu (czy kodeksu karnego, cywilnego, ustawy czy Konstytucji). W dniu 17.07.2008 Anna Matuszczyk powzi窸a wiedz o bezprawno軼i wydanego postanowienia (nie wykonano nakazu doprowadzenia, a w postanowieniu brak podstawy prawnej, brak klauzuli wykonalno軼i, b喚dnie podano dane personalne A.S這mki, itp.), lecz mimo to nakaza豉 przewiezienie A. S這mki ur. w Cieszynie do Aresztu 奸edczego. Tak瞠 umieszczenie w izolacyjnym areszcie jest z豉maniem jasnej dyspozycji kodeksu karnego wykonawczego, kt鏎y nakazuje umieszcza ukaranych kar porz康kow w najl瞠jszym rygorze p馧otwartym – tj. o przest瘼stwo z art. 231 par. 1 i 2 kk. Anna Matuszczyk doprowadzi豉 do bezprawnego pozbawienia wolno軼i Oskar篡ciela Adama S這mki w Areszcie 奸edczym, przy czym uwi瞛ienie to wi您a這 si ze szczeg鏊nym udr璚zeniem ofiary; tj. spe軟ienie znamion art. 189 par. 2 kk; oraz nara瘸這 przyw鏚c opozycji antykomunistycznej na mo磧iwo嗆 utraty zaufania w oczach wyborc闚. Ca這嗆 zaocznego post瘼owania cywilnego w tej sprawie jest 豉maniem elementarnych standard闚 pa雟twa prawa.

3. Bogus豉w Kot s璠zia S康u Rejonowego Katowice – Zach鏚 sfa連zowa protok馧 posiedzenia z dnia 4 kwietnia 2008r. w sprawie o sygn. III Kp 106/08 - czyn z art 270 par. 1 kk w zw. art. 271 par. 1 kk. oraz z art. 231 par. 1 kk.
S璠zia wyznaczy spraw za瘸lenia A. S這mki na policyjne zatrzymanie na dzie 28 marca 2008 roku, jednak tego dnia sprawa zosta豉 odroczona na wniosek pe軟omocnika adw. Janusza Margasi雟kiego (s璠ziego Trybuna逝 Stanu, niez這mnego obro鎍y w procesach politycznych), bowiem nie dor璚zono mu dokument闚, o kt鏎e wnosi i jednocze郾ie S康 zdecydowa, 瞠 przygotuje sal celem zapoznania si z nagraniem video z zatrzymania. S璠zia na zako鎍zenie pierwszego posiedzenia w dniu 28.03.br. zaproponowa wyznaczenie posiedzenia r闚no za tydzie, tj. na 4.04.br. na analogiczn godzin 8:30. Po us造szeniu pro軸y A.S這mki o wyznaczenie p騧niejszej godziny, np. 9:00, poniewa s k這poty z dojazdem, a nadto r闚nie obro鎍a przyje盥瘸 z innego miasta – godzi si pami皻a, 瞠 o godz. 8:30 s jeszcze najwi瘯sze korki, s璠zia natychmiast zmieni swoj decyzj i zarz康zi posiedzenie jeszcze wcze郾iej, tj. na godzin 8:00. Kilkana軼ie os鏏 publiczno軼i by這 obecnych w s康zie przed wyznaczon sal w terminie przed godzin 8. Dok豉dnie o godz. 7.58 wo豉no A. S這mk 2 razy i o godz. 8.02 s璠zia opu軼i sal rozpraw. Spotkany w tym momencie s璠zia na korytarzu – o /godz.8.04/ – poinformowa, i w sekretariacie w aktach jest ju wydane postanowienie. O godz. 8.05 w sekretariacie pani Anita Dreszer potwierdzi豉, i ma ju postanowienie wraz z pisemnym uzasadnieniem i zaraz je udost瘼ni tylko musi zszy akta. O godz. 8.07 /patrz wpis godzinowy do zeszytu dost瘼u do akt/ dokument by ju w aktach wraz z obszernym uzasadnieniem. Przyby tak瞠 adwokat A.S這mki, kt鏎y poprosi o ksero postanowienia. A.S這mka z obro鎍 uda si natychmiast na skarg do Prezesa Sadu Rejonowego Katowice-Zach鏚, u kt鏎ego zosta豉 sporz康zona stosowna dokumentacja. Nale篡 podkre郵i, 瞠 w uzasadnieniu postanowienia, kt鏎ego kserokopia wydana zosta豉 obro鎍y A.S這mki S康 powo豉 si na okoliczno軼i, kt鏎e nie wynikaj z ujawnionych akt. Nadto S康 nie przeprowadzi dowodu z nagrania video, o kt鏎e sam si zwr鏂i do policji i kt鏎e otrzyma. Gdyby S康 zapozna si w dniu 4 kwietnia 2008 roku z nagraniem video, nie zamkn掖by sprawy o godz. 8.02, bowiem nagranie trwa 15 minut i kilkuminutowe sp騧nienie moje i obro鎍y nie mia這by znaczenia, gdy nie pozbawi這by mnie mo磧iwo軼i uczestniczenia w posiedzeniu. Jednocze郾ie z nagrania S康 dowiedzia豚y si o wielu istotnych okoliczno軼iach dla rozstrzygni璚ia sprawy. Tymczasem z przebiegu zdarze wynika, 瞠 og豉szaj帷 postanowienie o godz. 8.02 w dniu 4 kwietnia 2008 roku s璠zia nie sporz康zi go po zamkni璚iu posiedzenia, tylko mia je gotowe ju wcze郾iej, co oznacza, 瞠 obecno嗆 A.S這mki i mojego obro鎍y oraz wnioski dowodowe, kt鏎e mieli鄉y z這篡 i kt鏎e by造 zapowiedziane w dniu 28 marca 2008 roku, nie mia造 dla s璠ziego 瘸dnego znaczenia, gdy podj掖 decyzj i napisa postanowienie przed rozpocz璚iem rozpoznawania sprawy. Jest bowiem rzecz oczywist, 瞠 tak obszernego postanowienia z uzasadnieniem s璠zia nie by w stanie sporz康zi w ci庵u oko這 1-2 minut.

4. Rafa Stru - prokurator Prokuratury Okr璕owej w Gliwicach wyda w lipcu 2006 roku jawnie bezprawne postanowienie o tymczasowym aresztowaniu A. S這mki pod zarzutem dokonania “korupcji wyborczej” (przyj璚ia korzy軼i maj徠kowej za g這sowanie nie na siebie w wyborach prezydenckich!) /sic!/ Wielokrotnie wprowadza s康y w b陰d: wyst徙i przyk豉dowo o rozpatrywanie wniosku o tymczasowe aresztowanie A. S這mki przed S康em Rejonowym w Gliwicach bez udzia逝 jego obro鎍y. Ukry przed s康em pismo kierowane przez aresztowanego A. S這mk do S康u. Po trzech tygodniach pobytu w gliwickim areszcie (gdzie honorowano status wi篥nia politycznego zgodnie z wymogami kkw), A. S這mka zosta zwolniony decyzj S康u Okr璕owego w Gliwicach, kt鏎y z w豉軼iwym krytycyzmem w uzasadnieniu odni鏀 si do argumentacji prokuratury i s璠ziego S康u Rejonowego w Gliwicach o sygn. 3 Kp 900/06 i sygn. akt S康 Okr璕owy Gliwice VI kz 383/06. Tak瞠 po policyjnym zatrzymaniu A. S這mki w styczniu 2007, dokonanym przez funkcjonariuszy b. SB z KWP Katowice prok. R. Spru wyst徙i samowolnie (bez zgody prokuratury!) przed S康em Rejonowym Katowice-Wsch鏚 jako ich obro鎍a, lecz mimo to S康 uzna dzia豉nia wobec A.S這mki za “ca趾owicie nielegalne”. Dow鏚: akta sprawy Sadu Rejonowego Katowice Wsch鏚 o sygn. III kp 25/07. Prokurator zleci tak瞠 inwigilacje, przeszukania i przes逝chanie ponad stu tysi璚y cz這nk闚 i sympatyk闚 KPN. Jest to wi瘯sza operacja MSW wobec Konfederacji ni ni w czasach Stanu Wojennego!
Tym samym Rafa Stru pope軟i przest瘼stwa przeciwko konstytucyjnym prawom obywatelskim oraz z art. 231 par. 1 kk.

5. Bogdan ζbuzek - szef Prokuratury Rejonowej Katowice Centrum Zach鏚 w Katowicach po鈍iadczy nieprawd w dokumencie prokuratury stwierdzaj帷, i S康 Rejonowy w Katowicach nakaza eksmisj A. S這mki z lokalu przy ul. M造雟kiej 21 /z siedziby Konfederacji/ - tym samym dopu軼i si przest瘼stwa okre郵onego w art. 271 par. 1 kk.
Prawda jest dok豉dnie odwrotna. Chodzi這 o ochron funkcjonariuszy policji, kt鏎zy pr鏏owali dokona dzikiej eksmisji lokalu Konfederacji. Faktycznie S康 Rejonowy w Katowicach, a nast瘼nie tak瞠 S康 Okr璕owy w Katowicach, odrzuci wniosek o eksmisj Adama S這mki. Wniosek dodajmy by貫go w豉軼iciela budynku, czyli Urz璠u Miasta. Sprawa w S康zie o eksmisj zako鎍zy豉 si z reszt d逝go po dokonaniu przedmiotowej akcji policji. Dzi瘯i m.in. tej mistyfikacji dosz這 do zaocznego skazania Leona W璕li雟kiego przez S康 Rejonowy Katowice Zach鏚 pod absurdalnym pretekstem w豉mania. Pod tym samym pretekstem usi這wano bezprawnie oskar篡 A.S這mk. Nadto Prokuratura Rejonowa w D帳rowie G鏎niczej utrudnia豉 Rzecznikowi Praw Obywatelskich dost瘼 do akt  powy窺zych post瘼owa.

6.Katarzyna Janoska - prokurator Prokuratury Rejonowej Katowice Wsch鏚 sporz康zi豉 nieprawdziwy akt oskar瞠nia zarzucaj帷 A. S這mce rzekome po鈍iadczenie nieprawdy w dokumencie, kt鏎y tak podrobiony pos逝篡 do pope軟ienia przest瘼stwa dokonanego jakoby... kilka dni wcze郾iej. Poniewa A. S這mka nie posiada umiej皻no軼i cofania si w czasie, nale篡 uzna, i sporz康zenie takiego aktu oskar瞠nia nast徙i這 wy陰cznie w celach pozaprawnych, tj. poni瞠nia przyw鏚cy opozycyjnej Konfederacji w oczach potencjalnych wyborc闚 oraz zaj璚ia mu czasu. Pani prokurator w og鏊e nie wypowiada豉 si przed S康em, poza zg這szeniem wniosku o uchylenie pytania A.S這mki do bieg貫j G. Skubikowskiej o to “czy pracowa豉 w laboratorium MO i SB tj. w instytucjach zwalczaj帷ych opozycj demokratyczn w PRL”. Natomiast pan prokurator wyst瘼uj帷y na ko鎍u post瘼owania s康owego wni鏀 o uniewinnienie oskar穎nego, a Sad Rejonowy Katowice-Wsch鏚 17 lipca 2008 wyda w tej sprawie prawomocny wyrok uniewinniaj帷y, sygn. akt III K 408/07.
Maj帷 na uwadze powy窺ze okoliczno軼i faktyczne oskar瘸m Katarzyn Janosk o pope軟ienie przest瘼stwa przekroczenia uprawnie z art. 231 par. 1 kk.

7. Gwidon Jaworski - prezes wydzia逝 S康u Okr璕owego w Katowicach, o to 瞠 w dniach: 7 i 8.XII.2009 w sprawie o syg. XXI Ko 231/08 dotycz帷ej uznania orzecze kolegi闚 d/s wykrocze PRL w stosunku do A.S這mki za bezprawne rozpatrywa wniosek o wy陰czenie samego siebie od rozpatrywania sprawy! Zgodnie z podstawow zasad: Nemo iudex in causa sua – nikt nie mo瞠 by s璠zi we w豉snej sprawie. Jest to przekroczenie uprawnie, zasad logicznego rozumowania oraz z豉manie procedury karnej. W tym post瘼owaniu S康 Okr璕owy w Katowicach nie do陰czy do akt sprawy stenogram闚 z dw鏂h posiedze oraz ukry szereg dokument闚 (np. postanowienia SN i S康u Apelacyjnego w Katowicach, o鈍iadczenia publiczno軼i o skandalicznym protoko這waniu, itp.). Ponadto S康 Stalinogrodzki stan掖 na stanowisku, i “A.S這mka prowadzi w czasach PRL nielegaln dzia豉lno嗆” ca趾owicie ignoruj帷 wyroki S康u Najwy窺zego, kt鏎y zrehabilitowa lidera Konfederacji. Zacytujmy depesz Informacyjnej Agencji Radiowej i PAP z 26.09.2003: r. "Wed逝g Prokuratury Wojskowej, kt鏎a wnios豉 w 2002 roku kasacj w sprawie A.S這mki - wydany w 1982 roku przez Wojskowy S康 PRL we Wroc豉wiu wyrok skazuj帷y by jawnie nies逝szny. "Dzia豉lno嗆 Adama S這mki nie by豉 naganna moralnie, ona by豉 aprobowana przez spo貫cze雟two, a wi璚 nie mo積a m闚i, 瞠 celem aktywno軼i S這mki by這 dzia豉nie na szkod obywateli” powiedzia prokurator pu趾ownik Jaros豉w Ciep這wski. S康 Najwy窺zy ca趾owicie zgodzi si z argumentacj prokuratora wojskowego oraz stwierdzi: „ Adam S這mka by, mo積a powiedzie, przedstawicielem spo貫cze雟twa i wyst瘼owa w obronie suwerenno軼i pa雟twa, poszanowania praw politycznych i obywatelskich, kt鏎e by造 wtedy naruszane przez 闚czesny system polityczny" - powiedzia s璠zia sprawozdawca S康u Najwy窺zego - Marek Pietruszy雟ki. Podkre郵i, 瞠: dzia豉lno嗆 S這mki by豉 fragmentem podj皻ej przez niego walki o podstawowe prawa, takie jak wolno嗆 s這wa, dlatego - zdaniem S康u Najwy窺zego- w 瘸den spos鏏 nie mog豉 ona zagra瘸 bezpiecze雟twu spo貫cznemu. S康 Najwy窺zy uwolni te Adama S這mk od zarzutu rozpowszechniania fa連zywych informacji w Stanie Wojennym.”

Tak瞠 w 1996 roku w wyniku rewizji nadzwyczajnej ministra sprawiedliwo軼i Wies豉wa Chrzanowskiego S康 Najwy窺zy oczy軼i z zarzut闚 kierowania nielegaln organizacj (zorganizowan grup przest瘼cz, itp, itd.) ca貫 kierownictwo Konfederacji Polski Niepodleg貫j, w tym Adama S這mk.
Mimo uznania przez Sejm Niepodleg貫j III RP Stanu Wojennego za nielegalny i wbrew stanowisku S康u Najwy窺zego post瘼owanie w S康zie Okr璕owym w Katowicach wobec A.S這mki 郵imaczy si od dawna, a zosta這 formalnym postanowieniem zaplanowane na kilkadziesi徠 lat absurdalnych czynno軼i typu: zawieszanie post瘼owania, odsy豉nie akt do s康闚 we Wroc豉wiu i Warszawie (by wypowiedzia造 si w tej samej materii co SN) oraz poszukiwaniem dokument闚 z licznych kolegi闚 do spraw wykrocze. Wszystko tylko po to by nie wykona konsekwencji rehabilitacji - zado嗆uczynienia i uznania “koleg闚” s璠zi闚 za winnych bezprawnych i nieludzkich dzia豉 .
Jest to oczywiste i 鈍iadome sabotowanie ustawowych zada i niedope軟ianie obowi您k闚.

8. Tomasz Pa趾a prokurator Prokuratury Okr璕owej w Katowicach sporz康zi w ekspresowym tempie, w trakcie kampanii wyborczej do Europarlamentu 鈍iadomie sfingowany akt oskar瞠nia wobec A.S這mki, zarzucaj帷 liderowi opozycji demokratycznej wynaj璚ie mafios闚 z gangu “Krakowiaka” celem po豉mania n鏬 s璠ziego S康u Okr璕owego w Katowicach Krzysztofa Hejosza. Zarzut nag這郾iono na konferencji prasowej Prokuratury na wiele miesi璚y przed powiadomieniem zainteresowanego lidera opozycji. Chodzi w tej mistyfikacji o rzekome wynaj璚ie “skruszonych” bandyt闚, jawnych wsp馧pracownik闚 policji, tych z kt鏎ymi osadzono w lipcu 2008 r. A.S這mk za “nieusprawiedliwione niestawiennictwo na posiedzeniu s康u cywilnego”! Z akt sprawy o sygn. V Ds. 85/08 Prokuratury Okr璕owej w Katowicach jednoznacznie wynika, i zarzut jest nieprawdziwy i sprowokowany m.in. obietnic zwolnienia przest瘼cy-informatora z wi瞛ienia. Nadto pismo z 3 marca 2009 prokuratora Tomasza Pa趾i jest dobitnym przyk豉dem 鈍iadomego wprowadzania w b陰d S康u oraz po鈍iadczeniem nieprawdy. Dow鏚: akta, j.w. Pomimo zaistnienia powy窺zych okoliczno軼i S康 Okr璕owy w Katowicach uzna si za w豉軼iwy do rozpatrywania tej sprawy w II instancji i skierowa post瘼owanie do podleg貫go mu S康u Rejonowego w Pszczynie!

9. Wioletta ζtwis - s璠zia w S康zie Rejonowym w Pszczynie w post瘼owaniu, m.in. o sygn. II Kp 255/09 i pokrewnych dokona豉 nast瘼uj帷ych dzia豉:
- nakaza豉 spisanie to窺amo軼i publiczno軼i zgromadzonej jeszcze przed rozpocz璚iem posiedzenia S康u, co mia這 miejsce na korytarzu s康owym i zosta這 zlecone osobie nieuprawnionej (tj. protokolantce) i dokonane bezprawnie. Nie praktykowano czego takiego nawet w komunistycznej PRL, gdzie po 1956 roku dbano o pozory niezawis這軼i s康闚.
- s璠zia Wioletta ζtwis wyznaczy豉 dwa odr瑿ne posiedzenia sadu ze z這穎nego za瘸lenia przez A.S這mk na dzie 8.IX.2009 w odst瘼ie zaledwie 15 minut rozpoczynaj帷 pierwsze o godzinie 8.15 rano. Zawiadomienia wys豉no tak p騧no, 瞠 odebra貫m tylko jedno przed wyznaczonym terminem (o drugim posiedzeniu w og鏊e A.S這mka nie wiedzia. Drugie zawiadomienie S康u dotar這 tydzie po posiedzeniu), a telefonicznie wprowadzono A.S這mk w b陰d informuj帷 z sekretariatu S康u, 瞠 posiedzenie wyznaczone jest na godzin 8.30. Opis tych fakt闚 potwierdza r闚nie pismo Prezesa Sadu Rejonowego w Pszczynie SSR Barbary Walkiewicz o sygn. 055-41/09.
S璠zia W. ζtwis zako鎍zy豉 posiedzenie 8.IX.2009 z godziny 8.15 ju po ca造ch max. siedmiu minutach (oko這 godz.8.22). Lecz A.S這mka stawi si przypadkowo na sal S康u przed terminem telefonicznego zaproszenia na godz. 8.30 i ze zdumieniem dowiedzia si, 瞠 wydano ju wa積e postanowienie o sygn. m.in. II Kp 255/09, z kt鏎ym mo積a si ju zapozna wraz z uzasadnieniem w sekretariacie S康u.
Pomijaj帷, 瞠 tre嗆 postanowienia jest prymitywnie k豉mliwa (co akurat tutaj jest drugorz璠ne), to nie ulega w徠pliwo軼i, i przygotowano je PRZED posiedzeniem, gdy sporz康zi tak obszernego dokumentu nie spos鏏 w kilka minut. W ten spos鏏 uznano, m.in. i A.S這mka, lider formacji opozycyjnej nie jest pokrzywdzony w wyniku nie wpuszczenia rodziny, medi闚 i publiczno軼i na jego proces i na og這szenie wyroku uniewinniaj帷ego! Natomiast og豉szanie oskar瞠 na konferencjach prokuratury jest w豉軼iwe!
- S璠zia Wioletta ζtwis osobi軼ie oraz nadto sekretariat S康u nielegalnie odm闚i A.S這mce dor璚zenia postanowie oraz nast瘼nie d逝go zwleka z ich przes豉niem, stawiaj帷 r騜ne absurdalne wymogi np. wniesienia op豉t (bez przywo豉nia jakiejkolwiek podstawy prawnej), a sama op豉ta zosta豉 tak瞠 pobrana bezprawnie w sprawie o sygn. m.in. II Kp 255/09, co przyzna豉 w pi鄉ie Przewodnicz帷a Wydzia逝 s璠zia Barbara Walkiewicz. Ta sama kt鏎a wyznaczy豉  - co najwa積iejsze - po opisanych zdarzeniach s璠zi W.ζtwis do sprawy g堯wnej przeciwko A.S這mce.
Bior帷 powy窺ze pod uwag zarzucam Wioletcie ζtwis przekroczenie uprawnie z art. 231 par 1 kk i pod瞠ganie do pope軟ienia przest瘼stwa (dokonanego przez sekretark).

10 i 11. Funkcjonariuszy KWP Katowice Emila Karkowskiego i Zbigniewa Radwana oskar瘸m o to, 瞠 dzia豉j帷 陰cznie i w porozumieniu wykradli 13 lipca 2006 klucze z mieszkania i biur A.S這mki oraz pos逝giwali si nimi, m.in. w celu wykradzenia archiwum i ewidencji KPN z siedziby przy ul. M造雟kiej 21 w Katowicach poprzez wyniesienie jej w nieoznakowanych pud豉ch pod pretekstem rewizji przeprowadzonej bez nakazu przeszukania.
Dnia 13 lipca 2006 funkcjonariusz Komendy Wojew鏚zkiej Policji w Katowicach Emil Karkowski za膨da od Adama S這mki po zako鎍zeniu rewizji osobistej przekazania mu prywatnych kluczy od mieszkania lidera Konfederacji oraz biur KPN – kt鏎e to klucze mia造 by wykorzystane podczas rewizji w/w lokali przez funkcjonariuszy policji. A.S這mka wyrazi zgod na u篡cie ich do otwierania lokali na kt鏎ych przeszukanie funkcjonariusze posiadaj stosowny nakaz. Jednak szef wydzia逝 ds. walki z korupcj Komendy Wojew鏚zkiej Policji w Katowicach za膨da dobrowolnego wydania kluczy do swobodnego dysponowania przez funkcjonariuszy podczas przeszukiwania lokali bez udzia逝 strony. Wi瘯szo嗆 funkcjonariuszy policji, kt鏎zy zatrzymali A.S這mk pod absurdalnym zarzutem “korupcji wyborczej” (zarzut “znikn掖” ju dnia nast瘼nego) to znani b. cz這nkowie zbrodniczej S逝瘺y Bezpiecze雟twa PRL. Klucze zabrano bez zgody w豉軼iciela. Kluczami pos逝giwa這 si kolejno co najmniej pi璚iu funkcjonariuszy KWP (tylu si przyzna這, co ustalono w 郵edztwie) – przekazuj帷 je sobie w ramach “豉鎍uszka”, nikt w Policji nie “pami皻a” jednak kto by tym ostatnim. Nale篡 podkre郵i istotny fakt, i policjanci nie wiedz kto i kiedy odda klucze. Nie ma 瘸dnego dowodu i 鈍iadk闚 tej wa積ej okoliczno軼i co si dzia這 z kluczami przed i po zako鎍zeniu rewizji! Wiadomo tylko og鏊nie, 瞠 klucze “zwr鏂ono” do depozytu Komendy Wojew鏚zkiej w Katowicach dnia nast瘼nego. Pojawi豉 si za to pisemna “argumentacja” biura prawnego Komendy G堯wnej Policji, twierdz帷ego, i funkcjonariusze dzia豉li legalnie wykorzystuj帷 uprawnienie zawarte 15 lat temu w “instrukcji nr 2 do rozkazu nr 7/94 Komendanta G堯wnego Policji z 10.XI.1994 !

Argumentacja Biura Prawnego Komendy G堯wnej Policji jest ca趾owicie nieprawdziwa, bowiem Rozporz康zenie Ministra Spraw Wewn皻rznych z dnia 21 marca 2003 /dz. U. Nr 61 poz. 547/ stanowi jednoznacznie, i “rzeczy z depozytu mo積a pobra tylko za zgod osadzonego”!
Informacja zawarta w opinii prawnej Biura Ekspertyz i Analiz Kancelarii Sejmu RP z 18.8.2008 wskazuje, cyt: “Zgodnie z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolno軼i i praw mog by ustanawiane tylko w ustawie. 毒鏚貫m naruszania praw jednostki nie mo瞠 sta si tym bardziej rozkaz czy instrukcja.” “Rozkaz" Komendanta G堯wnego z dnia 10.XI.1994 nie zosta nawet opublikowany w Dzienniku Urz璠owym KG Policji (zob. www.policja.pl).
Tak瞠 S康 Rejonowy w Katowicach stwierdzi, cyt: “nale瘸這 ustali czy funkcjonariusz, kt鏎y pobra klucze z depozytu oraz ten, kt鏎y je wyda, przekroczy swoje uprawnienia. Zdaniem S康u tak w豉郾ie si sta這, funkcjonariusze Policji nie mieli bowiem prawa dysponowa kluczami Adama S這mki z這穎nymi do depozytu”. W 瘸dnym przypadku uprawnienie takie nie wynika z instrukcji stanowi帷ej za陰cznik nr 2 do rozkazu nr 7/94 KGP. Nie jest to bowiem 廝鏚這 prawa.”

Pomimo tych ustale, bulwersuj帷e jest dalsze ochranianie komunistycznych przest瘼c闚 z Policji przez S康 Rejonowy Katowice-Zach鏚 pod pretekstem, i powy窺ze przest瘼stwa maj „znikom spo貫czn szkodliwo嗆”!

S康 Okr璕owy w Gliwicach uzna ju wniosek o aresztowanie A.S這mki za ca趾owicie bezzasadny, sygn. akt VI Kz 383/06, a S康 Rejonowy Katowice –Wsch鏚 uzna zatrzymanie dokonane przez tych funkcjonariuszy KWP Katowice za nielegalne, sygn. akt. III Kp 25/07.

Ponadto funkcjonariusze b.SB z KWP dokonali przeszukania domu Barbary Ciupek (babci A.S這mki, matki Krystyny zabitej przez pu趾ownika SB). Na tak rewizj nie pozwolono sobie nawet w czasach PRL ! Jednak w lipcu 2006 funkcjonariusze ci weszli do mieszkania B.Ciupek nawet bez prokuratorskiego nakazu i po godz. 22.00.
W konsekwencji oskar瘸m Emila Karkowskiego oraz Zbigniewa Radwana o pope軟ienie przest瘼stwa przekroczenia uprawnie z art. 231 par. 1 kk. i kradzie篡 z art. 278 par. 1 kk.

12. Janusz Ko責y雟ki (funkcjonariusza komunistycznego MSW zwalczaj帷ego KPN od wielu lat) oskar瘸m o to, 瞠 w dniu 19 pa寮ziernika 2006r. wyda funkcjonariuszom Policji, przekraczaj帷 uprawnienia, polecenie rozbicia legalnego zgromadzenia wyborczego Konfederacji, a nast瘼nie z這瞠nia do S康u w Bytomiu fa連zywego oskar瞠nia wobec A. S這mki, ukrywaj帷 zarazem istotne dowody.
Dzi瘯i dociekliwej pracy s璠ziego S康u Rejonowego w Bytomiu uda這 si zgromadzi BARDZO SZEROKI materia dowodowy w tej sprawie. Chodzi przede wszystkim:
- notatki policyjne opisuj帷e charakter zgromadzenia wykonane dla KWP;
- zapis policyjnego wideo przebiegu wiecu – z czyteln wypowiedzi Adama S這mki na temat legalnego charakteru zgromadzenia;
- materia造 post瘼owania s康owego (sygn.VIII W 142/07 SR Bytom ) – szczeg鏊nie w zakresie zezna pe軟omocnika wyborczego i funkcjonariuszy policji.

Oficer KMP w Bytomiu Z. Walasek stwierdzi: legitymowano, gdy by這 uzasadnione podejrzenie, 瞠 jest to manifestacja nielegalna.

Faktycznie Policja sprawdza豉, np. zg這szenie manifestacji w Urz璠zie Miasta Bytom dopiero po zako鎍zeniu wiecu! (patrz zeznania komisarza J. Pi鏎ka).
Komendant Policji w Bytomiu J. Ko責y雟ki osobi軼ie wyda rozkaz “rozp璠zenia tego nielegalnego zbiegowiska”. A przed S康em za nielegalne uzna “ka盥e zgromadzenie odbywaj帷e si bez jego wiedzy!” (sic! jak w PRL). Funkcjonariusze zastraszali obywateli konsekwencjami “udzia逝 w nielegalnym wiecu” w spos鏏 identyczny jak milicja na Bia這rusi.
Przyk豉d: policyjny fragment nagrania wideo pokazuje: “S這mka w spos鏏 wyra幡y poinformowa zgromadzonych, 瞠 jest to wiec wyborczy, ich zgromadzenie jest legalne i Policja nie mo瞠 ich legitymowa”.
Nadto ujawniono, jak Policja ukrywa豉 przed S康em kluczowy dow鏚 – zapis wideo z wiecu – opisuje trafnie Prokurator, kt鏎y stwierdza i: uzna nale篡, 瞠 wiec “zosta zorganizowany w ramach trwaj帷ej kampanii wyborczej i w zwi您ku z wyborami. Brali w nim udzia kandydaci na radnych i pomimo, 瞠 nie g這szono 瘸dnych hase wyborczych, a uczestnicy wiecu nie mieli 鈍iadomo軼i wybor闚 i uczestnictwa w wiecu wyborczym to zgromadzenie mia這 bezpo鈔edni zwi您ek przyczynowo skutkowy z odbywaj帷ymi si wyborami.” Faktycznie O鈔odek Pomocy Spo貫cznej dzia豉 skrajnie nieodpowiedzialnie i o bezprawnie odmawia od ponad 6 miesi璚y wyp豉t zasi趾闚 dla matek samotnie wychowuj帷ych dzieci.
Sam Prokurator Prokuratury Rej. Katowice-Wsch鏚, pisze: “W 鈍ietle bowiem orzeczenia Trybuna逝 Konstytucyjnego dzia豉nia Jacka Ko責y雟kiego (Komendanta Policji) w stosunku do uczestnik闚 zgromadzenia odbywaj帷ego si legalnie i w 鈍ietle Ustawy o Policji tj. art. 14 ust 1 ustawy o Policji, z uwagi na spokojne zachowanie uczestnik闚 oceni nale篡 jako przekroczenie przez niego swoich uprawnie.”
Notatka komendanta Jacka Ko責y雟kiego (karta nr 6 z akt s康u w Bytomiu) sporz康zona w trakcie zdarzenia specjalnie dla Komendy Wojew鏚zkiej w Katowicach dok豉dnie 鈍iadczy, 瞠 kierownictwo Policji mia這 pe軟 鈍iadomo嗆, 瞠 ma do czynienia z koalicyjnym Komitetem Wyborczym o “oryginalnej” nazwie Konfederacja - Godno嗆 i Praca! Faktycznie, na to, 瞠 Policja wiedzia豉, i  to jest  wiec wyborczy Konfederacji mamy ujawnionych wiele dowod闚 m.in.:
- trzy notatki kierownictwa KMP z dnia zdarzenia tj. 19.X.2006 w aktach post瘼owania s康owego, (karta 5,6 i 7 z akt S康u Rejonowego w Bytomiu);
-zeznania komisarza J. Pi鏎ka;
-nagrania video (jedno zniszczono, ale drugie z innej kamery zosta這 odzyskane przez S康 w Bytomiu).
Z tych samych dowod闚 wynika jednoznacznie, i kierownictwo Policji wiedzia這 doskonale sporz康zaj帷 w styczniu 2007 roku wniosek o ukaranie A. S這mki, 瞠 sk豉da do S康u Rejonowego w Bytomiu fa連zywe zawiadomienie o z豉maniu prawa przez lidera opozycji demokratycznej.
Jacek Ko這dy雟ki dopu軼i si powy窺zym zachowaniem przest瘼stw: z art. 231 par. 1 kk,w zw. z art. 249 pkt. 1 kk, i w zw. z art. 234 kk.

13. Kazimierz Strojnowski oficer Komendy Miejskiej Policji w Katowicach, w dniu 17.07.2008 dokona 鈍iadomie nielegalnego zatrzymania, przeszukania oraz aresztowania A.S這mki. Kazimierz Strojnowski posiadaj帷 wiedz, i „postanowienie o aresztowaniu za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na posiedzeniu” jest bezprawne (wydane bez przywo豉nia jakiejkolwiek podstawy prawnej), bez klauzuli wykonalno軼i, jest nieprawomocne i wystawione na osob o innych danych personalnych, podj掖 bezprawne dzia豉nia wobec A.S這mki: - pojecha radiowozem do S康u celem uzyskania sprostowania – mimo, 瞠 w post瘼owaniu cywilnym nie by stron,
-uzgadnia telefonicznie dzia豉nia z prezesem Sadu Rejonowego Katowice Zach鏚, -zleci policjantom dor璚zenie dokument闚 po godzinach pracy S康u poprzez dor璚zenie ich prywatnej firmie ochroniarskiej (dow鏚 w aktach S康u Rejonowego Katowice Zach鏚 Wydzia Cywilny),
- nie wykona nakazu doprowadzenia A.S這mki do S康u, a doprowadzi go do Aresztu 奸edczego!

W/wym oskar瘸m o m.in. o pope軟ienie przest瘼stwa z art. 231 par. 1 kk.


14. Gra篡na Skubikowska - bieg豉 - w procesie A.S這mki o sygn. III K 408/07, SR Katowice- Wsch鏚, jako bieg豉 prokuratury sporz康zi豉 opini na temat: czy na dokumencie jest orygina podpisu czy faksymile. Ekspertyz „fizyko-chemiczn” wykona豉 go造m okiem! Bez uprawnie i bez 瘸dnych urz康ze oraz wiedzy specjalistycznej.
Za to inni biegli, wezwani przez S康 w Katowicach, dysponowali urz康zeniem do specjalistycznego skanowania dokument闚 oraz ustalili falsyfikacj dokumentu (wpierw naniesiono podpis piecz璚i, a potem tre嗆 pisma).
Gra篡na Skubikowska po鈍iadczy豉 nieprawd w ekspertyzie oraz przekroczy豉 uprawnienia, bieg豉 od grafologicznej oceny pisma r璚znego trafnie oceni豉 kszta速 podpisu - ale nie maj帷 ku temu oprzyrz康owania, nie mia豉 najmniejszych podstaw do wypowiadania si w przedmiocie techniki naniesienia podpisu. Umo磧iwi豉 tym samym postawienie A.S這mki w stan oskar瞠nia o czyn kryminalny.
 
Tym samym oskar瘸m Gra篡n Skubikowsk o pope軟ienie czynu z art. 231 par. 1 i 2 kk w zw. z art. 271 par. 1 kk.

Sygnalizuj tak瞠 wyst瘼owanie analogicznie bezprawnych zjawisk na przyk豉dzie inwigilacji Gazety Polskiej Tomasza Sakiewicza dokonywanej przez s逝瘺y na zlecenie Prokuratury w Warszawie.

Zdaniem wielu os鏏, zwornikiem zjawisk patologicznych zarysowanych w wojew鏚ztwie 郵御kim jest grupa funkcjonariuszy zwi您anych z S康em Okr璕owym w Katowicach, kt鏎y przez 13 lat chroni zbrodniarzy z KWK Wujek (ZOMO-wc闚 i gen. Kiszczaka). Jest to rozleg豉 i dobrze zorganizowana grupa przest瘼cza, dzia豉j帷a w instytucjach tzw. wymiaru sprawiedliwo軼i.


W szczeg鏊no軼i pragn przytoczy sprawy:

Michaliny i Jana J帷zek – ograbionych z ca貫go dorobku 篡cia na kwot ponad 400 tys z這tych. Pokrzywdzeni nie mog w 瘸den spos鏏 doj嗆 do prawdy i sprawiedliwo軼i, czego dowodem s akta sprawy S康u Okr璕owego w Katowicach sygn. II C 597/08/2, sygn. V Kp 226/09 i inne. Vide artyku prasowy.

Mariusza Cysewskiego – dzia豉cza opozycji demokratycznej w PRL, aresztowanego w ZSRR, umieszczonego w sowieckiej psychuszce, uwolnionego na pocz徠ku lat 90-tych dzi瘯i interwencji Sejmu RP oraz MSZ, kt鏎ego w 2008 roku przetrzymywano nielegalnie [bez gody S康u] w zak豉dzie psychiatrycznym. Tylko dzi瘯i praworz康nej postawie S康u w Lubli鎍u zosta zwolniony. Prokuratura miejscowa nadal chroni sprawc闚 przest瘼czego „internowania”.

Jerzego Jachnika – prezesa Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu z Bielska-Bia貫j, zmagaj帷ego si o elementarn sprawiedliwo嗆 w prokuraturze i s康ach Bielska i Katowic.


Adama Giery – wiceprzewodnicz帷ego Zarz康u Regionu NSZZ „Solidarno嗆” Sl御ko-D帳rowskiej pobitego przez funkcjonariuszy policji w budynku S康u Okr璕owego w Katowicach w trakcie procesu zbrodniarzy z KWK „Wujek”. Na ten proces nie wpuszczono do budynku S康u tego samego dnia tak瞠 cz這nk闚 KPN (w tym A.S這mk). Sprawcy pobicia i nie wpuszczania obywateli do budynku S康u s chronieni, a poszkodowanemu A.Gierze wytoczono spraw w S康zie Rejonowym Katowice-Zach鏚. Podczas tego procesu ujawniono, i istnieje „czarna lista os鏏” w S康ach!


Warto r闚nie zaznaczy i: wielu policjant闚 (szczeg鏊nie m這dszych), kilku prokurator闚 oraz znacz帷a grupa s璠zi闚 zachowywa豉 si w opisanych sprawach praworz康nie. W szczeg鏊no軼i trzeba tu wymieni s璠zi闚 S康u Rejonowego Katowice-Wsch鏚, S康u Rejonowego w Bytomiu, S康u Rejonowego w O鈍i璚imiu oraz S康u Okr璕owego w Gliwicach. Prokurator闚 Pionu 奸edczego Instytutu Pami璚i Narodowej z Warszawy oraz Katowic, kt鏎zy wszcz瘭i 郵edztwa w zwi您ku z licznymi przest瘼stwami dokonanymi przeciwko A.S這mce (np. pobicia w Areszcie 奸edczym, niszczenia akt milicyjnych, prokuratorskich i s康owych).

W tym stanie rzeczy wniesienie subsydiarnego Aktu Oskar瞠nia w dobrze poj皻ym interesie wymiaru sprawiedliwo軼i jest konieczne i zasadne.

Lista os鏏 podlegaj帷ych wezwaniu na rozpraw:
I Oskar篡ciel -Adam S這mka adres, j.w.

II Oskar瞠ni:
Krzysztof Hejosz, Anna Matuszczyk, Bogus豉w Kot, Gwidon Jaworski, Wioletta ζtwis Rafa Spru, Bogdan ζbuzek, Katarzyna Janoska, Tomasz Pa趾a, Emil Karkowski, Zbigniew Radwan, Janusz Ko責y雟ki, Kazimierz Strojnowski, Gra篡na Skubikowska.
Adresy, j.w.

III 安iadkowie:
Uczestnicy opisywanych zdarze:
Beata Belkius-S這mka, Zygmunt Miernik, Jan J帷zek, Leon W璕li雟ki, Mariusz Cysewski, Marianna Miros豉w, Anna Nikodem-Przekupien, Stanis豉w Pi皻a oraz obecni na rozprawach obro鎍y: mec. Janusz Margasi雟ki, Marek Skupie i Dariusz P這ska.

IV Wykaz innych dowod闚:
Prosz o za陰czenie akt s康owych i prokuratorskich wszystkich spraw przywo豉nych w Akcie Oskar瞠nia.
 

(-) Adam S這mka

 


Podziel się
oceń
0
0

komentarze (3) | dodaj komentarz

Zdj璚ia w galeriach.


鈔oda, 26 lipca 2017

Licznik odwiedzin:  1 648 394  

Statystyki

Odwiedziny: 1648394
Galerie
  • liczba zdj耩: 154
Bloog istnieje od: 3999 dni

Notka ...

Adam S這mka
jest jednym z najmniej realnie znanych polskich polityk闚 鈔edniego pokolenia. Urodzi si w 1964 roku. Uko鎍zy Wy窺z Szko喚 Pedagogiczn w Cz瘰tochowie. By pos貫m na Sejm RP w latach 1991 - 2001.

By造 polski przedstawiciel w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy w Strasburgu (3 kadencje), by造 cz這nek Komisji Integracji Europejskiej Sejmu RP, by造 cz這nek Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego. 皋na Beata. Hobby: szachy, turystyka g鏎ska, komputery.

Obecnie Przewodnicz帷y KPN-Ob霩 Patriotyczny.

Subskrypcja

Wpisz sw鎩 adres e-mail aby otrzymywa info o nowym wpisie: