Bloog Wirtualna Polska
S 1 260 692 bloogi | losowy blog | inne blogi | zaloguj si | za堯 bloga
Kana ATOM Kana RSS
Kategorie

Zdj璚ia w galeriach.


Co wsp鏊nego ma PiS z AWS, czy staje si AWS bis ...?

czwartek, 19 kwietnia 2007 19:16

Gdy w 1998 roku wyrzucono mnie z Akcji Wyborczej Solidarno嗆 za uparte domaganie si realizacji programu wyborczego wraz z by造m pos貫m narodowo-katolickim Janem υpusza雟kim niekt鏎zy politycy Akcji twierdzili, i moje 鈔odowisko polityczne "b璠zie zdycha pod twierdz AWS". W ostatni pi徠ek byli politycy Porozumienia Centrum de facto wypchn瘭i by造ch polityk闚 Zjednoczenia Chrze軼ija雟ko - Narodowego z PiS. Aby to zrozumie trzeba dokona ma貫j retrospekcji.


W Sejmie RP I kadencji o palm pierwsze雟twa 鈔odowiska postsolidarno軼iowego i wi瘯szy wp造w na rz康y walczy這 PC z ZChN. Por闚nywalnie obie te partie posiada造 zbli穎ne liczby parlamentarzyst闚, obie popiera造 i lansowa造 Lecha Wa喚s w wyborach prezydenckich i obie poleg造 w wyborach 1993 r. O ile Jaros豉w Kaczy雟ki od 1991 roku znajduje si w permanentnym sporze z Wa喚s, o tyle Zjednoczenie ch皻nie inkasowa這 dzi瘯i jego poparciu posady rz康owe, np. Henryk "Kobra" Goryszewski (wtedy ZChN - dzi LPR) by wicepremierem w liberalnym rz康zie Hanny Suchockiej ...


ZChN zawsze pod p豉szczykiem ideologii narodowo-katolickiej stosowa這 liberalne podej軼ie do kwestii s逝瘺y spo貫cznej. Dzi jest to czytelnym, gdy odnajdujemy polityka ZChN Stefana Niesio這wskiego w鈔鏚 senator闚 Platformy Obywatelskiej.


Je郵i nie liczy wpadki Marka Jurka z poparciem gen. Wojciecha Jaruzelskiego w wyborze na prezydenta PRL to reprezentowa od "dogmatyczne" 鈔odowisko w Zjednoczeniu, cho niew徠pliwie nie zawsze dzia豉 on w zgodzie z w豉snymi pogl康ami, np. g這sowa podobnie jak PC i ca造 ZChN przeciwko projektowi dekomunizacji i lustracji autorstwa KPN "o Restytucji Niepodleg這軼i", zg這szonemu ju 6 listopada 1991 roku. W "Dzienniku" z 16 kwietnia br. marsza趾a Marka Jurka charakteryzuje by造 polityk AWS/Stronnictwa Konserwatywno - Ludowego Jana Rokity i lider Ruchu M這dej Polski Aleksander Hall, kt鏎ego pogl康y i wspieranie "grubej kreski" sko鎍zy造 si utrat mandatu pos豉 w 2001 roku (jako jedyny pose AWS g這sowa przeciwko ustawie o dekomunizacji w 1999 r.). Jednak Marek Jurek stara si realizowa w praktyce swoje pogl康y, np. w kwestii aborcji. 字odowisko PC marginalizuje skrzyd這 ZChN w PiS. Wpierw by造 pose ZChN Kazimierz Marcinkiewicz (skrzyd這 liberalne w ZChN-ie) zosta pozbawiony teki premiera (nieco p騧niej de facto zmuszony do rezygnacji z mandatu pos豉), a teraz 鈔odowisko PC eliminuje "dogmatyk闚" z ZChN.


KPN nigdy nie bra udzia逝 w rz康ach i nie 軼iga si z PC i ZChN o palm wa積iejszej partii postsolidarno軼iowej. Tworzyli鄉y AWS w nadziei na zmiany i zamiast "zdycha pod twierdz AWS" dzia豉my w dalszym ci庵u. Nie bierzemy udzia逝 w "wy軼igu szczur闚" za posadami ...


Jednak pozbycie si Jurka przez PC w PiS zaczyna ten sam proces, kt鏎y zafundowa AWS Marian Krzaklewski wyrzucaj帷 z niej KPN i 鈔odowisko Jana υpusza雟kiego. Smutna amnezja i z逝dzenie, i PC monopolizuj帷 wp造wy w PiS nie sko鎍zy jak AWS ...


Podziel się
oceń
0
0

komentarze (3) | dodaj komentarz

Proces przeciwko Policji ...

czwartek, 12 kwietnia 2007 15:24
W dniu wczorajszym o 13:45 odby豉 si kolejna rozprawa w moim procesie przeciwko Policji. Niewtajemniczonym przypominam, i w lipcu 2006 roku zosta貫m zatrzymany i umieszczony w areszcie na kilkana軼ie dni pod bzdurnym zarzutem, i jako kandydat na Prezydenta RP otrzyma貫m 10 PLN (s這wnie dziesi耩 z這tych polskich) za to, i nie odda貫m g這su na samego siebie! Niemo磧iwe?

Na pocz徠ku lat 90-tych na podstawie instrukcji szefa Ministerstwa Spraw Wewn皻rznych Andrzeja Milczanowskiego rozpocz皻o akcj inwigil
acji partii, kt鏎ych stosunek do rz康闚 libera堯w i papki Gazety Wyborczej by negatywny. Zesp馧 p趾. SB/UOP Jana Lesiaka  w spos鏏 ca趾owicie pozaprawny  wp造wa na wybory i pogl康y Polak闚. Po ujawnieniu materia逝 o WSI  autorstwa ministra Antoniego Macierewicza bez zaskoczenia odczyta貫m w nim, i 50% akcji tych s逝瘺 by這 wymierzonych przeciwko KPN (raport o likwidacji WSI; strona 176, za陰cznik nr 5).

W 2001 roku s逝瘺y zablokowa造 udzia naszego komitetu wyborczego w wyborach (patrz na moim blogu, materia p.t. "Zmowa?" - z 11.01.2007 r.), by wprowadzi do Sejmu RP Samoobron RP. W 2004 roku dokonali鄉y zjednoczenia KPN w陰czaj帷 do Konfederacji Polski Niepodleg貫j - Ob霩 Patriotyczny resztki KPN Leszka Moczulskiego oraz KPN-Ojczyzna Micha豉 Janiszewskiego. Rozpocz瘭i鄉y prac organiczn, czego efektem by豉 propozycja nowej Konstytucji RP wprowadzaj帷ej system prezydencki zamiast s豉bego parlamentarno - gabinetowego lub np. wywalczyli鄉y jako partia pozaparlamentarna to, i Sejm RP w ko鎍u zaj掖 si obywatelskim projektem o reaktywowaniu Funduszu Alimentacyjnego, wznowili鄉y wydawanie naszego pisma, p.n. "Konfederata" i przygotowywali鄉y si do wybor闚 2005 r.

Tego dla wrog闚 demokracji, apologet闚 III RP, SB-k闚, by造ch utrwalaczy w豉dzy ludowej z CB i CBA (Tomasz Warykiewicz - rozbijaj帷y pochody KPN, np. 3 maja 1987 roku w Krakowie) by這 za du穎. Szczeg鏊nie, i w 2006 roku za膨dali鄉y powo豉nia sejmowej komisji 郵edczej ds. zbadania dzia豉lno軼i WSI w latach 1989 - 2005. Jednocze郾ie przygotowywali鄉y si do wystawienia w豉snych list wyborczych i zebrali鄉y 133 500 podpis闚 pod kandydatem KPN w wyborach prezydenckich. Gdyby w TVP i Polskim Radiu umo磧iwiono przedstawianie rzetelnych program闚, a nie stosowano zasady Kaczy雟ki i Tusk serwowani godzinami, a S這mka kilka sekund - to nie by豚y casting na Prezydenta RP!

W lipcu 2006 roku, tu po tym, gdy nowa ordynacja samorz康owa zacz窸a dawa mo磧iwo嗆 blokowania list, tj. udzia逝 KPN w zarz康zaniu wieloma gminami, zacz皻o realizowanie koncepcji zniszczenia Konfederacji przez uderzenie w jej lidera. Aby skierowa uwag opinii publicznej na rzekom korupcj w 鈔odowisku postawiono wy瞠j opisany bzdurny zarzut. Dlaczego? Ano funkcjonariuszem Komendy Wojew鏚zkiej Policji w Katowicach; Wydzia ds. Walki z Korupcj jest asp. Emil K., ten sam kt鏎y jako funkcjonariusz SB dokonywa przeszuka w moim mieszkaniu w 1986 roku - osoba dyspozycyjna, mi這郾ik PRL-u, kt鏎ej wg. by貫go ministra spraw wewn皻rznych Ludwika Dorna w Policji ju dawno nie powinno by! I to nie jedyny taki funkcjonariusz, skoro tylko z Komendy G堯wnej Policji za rz康闚 Dorna wyrzucono 170 by造ch SB-k闚!

St康 m鎩 proces przeciwko Policji. Dziwi mnie tylko brak obecno軼i dziennikarzy Polskiej Agencji Prasowej na procesie, skoro tak ch皻nie wcze郾iej informowali o moim zatrzymaniu i aresztowaniu. Osobliwe rozumienie misji dziennikarskiej ...

Moja wypowied w tej sprawie dla Radio Katowice dost瘼na jest na:


http://www.prk.pl/wiadomosci,10,2347-slomka-oskarza.html



Podziel się
oceń
0
0

komentarze (2) | dodaj komentarz

Bezpiecze雟two energetyczne Polski - kto nas wpakowa w drogi gaz?

poniedzia貫k, 09 kwietnia 2007 16:34

Mamy gaz ... 

Obecnie du穎 si m闚i o bezpiecze雟twie energetycznym Polski w kwestii podzia逝 dostawc闚 gazu (Gazprom, Federacja Rosyjska) i jego pozyskania z innego 廝鏚豉. Tym problemem zajmuj si od oko這 1998 roku. Ju 9 lat temu wypowiedzi pana Rema Wiachirjewa (rosyjskie lobby, styk polityki i gospodarki) powodowa造 konieczno嗆 reakcji 鈔odowisk dbaj帷ych o polsk racj stanu.

 

 

Wtedy te wraz z grup pos堯w KPN, katolickich pod wodz Jana υpusza雟kiego oraz parlamentarzyst闚 PSL i Ruchu Odbudowy Polski sygnalizowali鄉y problemy zwi您ane z budow gazoci庵u. Zebra貫m interpelacje poselskie w tej sprawie z III kadencji Sejmu RP (1997-2001) i odpowiedzi rz康u, kt鏎e udost瘼niam na


http://rob.centrum.webpark.pl/interpelacja.htm

 

, aby ka盥y m鏬 sobie wyrobi opini, czy naruszanie w豉sno軼i oraz park闚 krajobrazowych (analogia do doliny Rospudy) s dla Polski op豉calne. Poza tym, jestem ciekaw co robi polski rz康, aby uniezale積i nasz kraj od dostaw gazu z FR? Czy iluzoryczny projekt prezydenta  Lecha Kaczy雟kiego o ropie i gazie z uwzgl璠nieniem Kazachstanu przy problemach ustrojowych Ukrainy nie jest dzi mrzonk?

Po ko鎍u III kadencji Sejmu RP i manipulacji PKW - Konfederacja Polski Niepodleg貫j sta豉 si parti pozaparlamentarn i 瘸dna inna partia nie pilnowa豉 nale篡cie tych spraw... Natychmiast ekipa Millera wzi窸a si za umacnianie "braterskiej wi瞛i z wschodnim s御iadem". Nawiasem m闚i帷 Aleksander Gudzowaty nie jest znany przede wszystkim z ta鄉 z imprez z J霩efem Oleksym.

W 1999 roku rz康 Buzka pr鏏owa zapewni naszemu krajowi mo磧iwo嗆 dostaw z Norwegii, ale nied逝go potem rz康 L. Millera podpisa niekorzystn umow z Gazpromem.

Ekipa Millera z nieocenionym Markiem Polem z Unii Pracy rozpocz窸a pertraktacje. M闚i帷 wprost, swoj dyplomatyczn samowolk Pol niczym reklamowy szampon za豉twi Rosjanom dwa w jednym: anulowanie kontraktu norweskiego i zwolnienie z obowi您ku budowy II nitki.

Istot „protoko逝 dodatkowego“ jest bowiem zgoda Polski na odbi鏎 wi瘯szo軼i zakontraktowanego gazu nie z II nitki gazoci庵u jamalskiego lecz z istniej帷ych ju 陰cznik闚 systemowych na granicy z Bia這rusi i Ukrain, czyli odej軼ie od zobowi您ania zapisanego w protokole z 1995 roku. Zwlekaj帷 z budow II nitki Rosjanie nie byli w stanie wywi您a si z warunk闚 kontraktu. To dawa這 Polsce mocny argument w negocjacjach zmierzaj帷ych do zmniejszenia dostaw rosyjskiego gazu do Polski, by w to miejsce sprowadzi gaz norweski.

Nie istnia造 瘸dne przes豉nki przemawiaj帷e za godzeniem si na odbi鏎 zakontraktowanego gazu wys逝穎nymi magistralami na granicy z Bia這rusi i Ukrain. Wprost przeciwnie, by這 szereg konkretnych przeciwwskaza dla takiej wersji umowy.

Wys逝穎ne instalacje graniczne b璠 wymaga造 w kolejnych latach szeregu nak豉d闚 modernizacyjnych – ich koszty w pe軟i obci捫aj Polsk. Tracimy bezpowrotnie mo磧iwo軼i czerpania zysk闚 w tranzytu – op豉ty z tytu逝 zakontraktowanego ju gazu dla Niemiec w I nitce zgodnie z „protoko貫m dodatkowym“ b璠 male w takim stopniu, i wystarczy ich zaledwie na rozbudow i konserwacj I nitki przez EuRoPol Gaz, co oznacza, 瞠 polski bud瞠t nie zarobi ani z這t闚ki (jak dzieje si to dotychczas).

Pomimo tych oczywistych zastrze瞠 Pol umow podpisa, a rz康 Millera parafowa. Wprawdzie zmniejszono dostawy gazu (wyd逝瘸j帷 przy tym o dwa lata czas obowi您ywania umowy na obecnych warunkach), ale nie do poziomu satysfakcjonuj帷ego Polsk, lecz do poziomu satysfakcjonuj帷ego Rosjan. Wi瘯szo嗆 gazu b璠zie dostarczana przez 陰czniki graniczne i s to ilo軼i maksymalne, jakie mo積a t drog dostarczy do Polski. Zamiast 14 mld m sze軼iennych, po 2010 b璠ziemy odbiera 9 mld m sze軼iennych, do roku 2022 (a nie 2020), z czego tylko 3 mld metr闚 za po鈔ednictwem gazoci庵u jamalskiego. Trudno wyobrazi sobie rozwi您anie korzystniejsze dla Gazpromu w 鈍ietle jego polityki surowcowej i zamierze na lata kolejne.

Zgoda na realizacj kontraktu na 陰cznikach przygranicznych uwalnia豉 鈔odki inwestycyjne Rosjan dla nowej, konkurencyjnej wobec „jama逝“ inwestycji po dnie Ba速yku, kt鏎a zwi瘯sza niebezpiecze雟two szanta簑 energetycznego wobec Polski (ryzyko to jest zwi您ane nie tylko z szanta瞠m wobec Polski, ale i wobec naszych wschodnich s御iad闚, o czym mogli鄉y przekona si ostatnio, gdy w czasie konfliktu cenowego na linii Kij闚-Moskwa, dostawy gazu do Polski przez 陰czniki ukrai雟kie spad造 o 1/3, powoduj帷 zak堯cenia w polskiej gospodarce).

Protok馧 dodatkowy“ nie zni鏀 absurdalnie wysokich limit闚 dostaw obj皻ych klauzul „take or pay“ („bierz lub p豉“ - zmuszaj帷 Polsk do wnoszenia op豉t tak瞠 za gaz nam niepotrzebny). Rozwi您anie to stosuje si standardowo, ale jedynie w celu pokrycia koszt闚 inwestycji, gdyby odbiorca chcia zrezygnowa z umowy nara瘸j帷 dostawc na niepowetowane straty. W przypadku gazoci庵u jamalskiego wysoki poziom dostaw obj皻ych tym rozwi您aniem usprawiedliwiano wysokimi kosztami ca貫j inwestycji.

Po rezygnacji z II nitki, a zrealizowawszy ju pierwsz w po這wie z polskich 鈔odk闚 (w praktyce wi璚ej ni po這wie, gdy rzekome zyski z tytu逝 tranzytu w ca這軼i przejada na rozbudow gazoci庵u kontrolowana przez Rosjan sp馧ka EuRoPol Gaz). Polska strona mia豉 zatem pe軟e prawo domaga si pe軟ego zniesienia klauzuli „take or pay“ - czego oczywi軼ie nie uczyniono.

Nie wykre郵ono z umowy skrajnie niekorzystnego zapisu o zakazie reeksportu ograniczaj帷 swobod Polski w dysponowaniu nabytym dobrem, w sytuacji, gdy zachodnioeuropejscy partnerzy od lat oferuj nam reeksportowany gaz rosyjski, by by這 鄉ieszniej, docieraj帷ym na zach鏚 mi璠zy innymi za po鈔ednictwem I nitki gazoci庵u jamalskiego.

Po raz kolejny nie sprecyzowano powinno軼i i kar obowi您uj帷ych stron rosyjsk w przypadku niewywi您ywania si z umowy. Co wi璚ej, zapisane w „protokole dodatkowym“ mo磧iwo軼i elastycznego kszta速owania dostaw daj Rosjanom pe軟 swobod w bezkarnym obni瘸niu dostaw (na przyk豉d w czasie sezonu grzewczego, co maj w zwyczaju czyni).

Z kolei ka盥e obni瞠nie dostaw inicjowane przez Polsk zawarowane jest koncesjami w sferze transportu. Cho i bez tego strona rosyjska kontroluje w praktyce gazoci庵 jamalski na terytorium RP, podczas gdy Polska nie odnosi 瘸dnych korzy軼i materialnych z tytu逝 tranzytu przez jej terytorium gazu z Rosji do Niemiec. Pol nie podj掖 bowiem zgodnych z polskim interesem narodowym stara o uporz康kowanie spraw w豉軼icielskich w EuRoPol Gazie, a tak瞠 zaniecha odzyskania przez Polsk kontroli nad biegn帷 wzd逝 gazoci庵u infostrad – cho organa kontrolne pa雟twa od wielu miesi璚y alarmowa造 w tej sprawie.

Wola rezygnacji strony rosyjskiej z budowy II nitki i b璠帷e temu t貫m zamierzenia w sprawie gazoci庵u ba速yckiego by造 najkorzystniejszym momentem w trudnych negocjacjach z Rosjanami, by odwr鏂i skrajnie niekorzystne rozwi您ania zawarte w poprzednich porozumieniach. Nie spos鏏 unikn望 wra瞠nia, 瞠 wicepremier Marek Pol do這篡 wszelkich stara, by t okazj zaprzepa軼i, podobnie jak pozostali cz這nkowie rz康u Millera maczaj帷y palce w tym porozumieniu.

Destrukcyjna dla polskiej racji stanu rola by貫go lidera Unii Pracy by豉by niesprawiedliwie umniejszon, gdyby鄉y nie wspomnieli o wcze郾iejszych jego „zas逝gach”, tu ledwie wspomnianych. Chodzi oczywi軼ie o umow z roku 1995, w kt鏎ej o dwa lata wcze郾iejsze porozumienie dotycz帷e „wielkiej rury“ przybra這 kszta速 szczeg馧owej umowy mi璠zynarodowej. To w闚czas polska strona przysta豉 na ra膨co niekorzystne dla niej zapisy, kt鏎e stanowi造 odt康 doskona貫 narz璠zie szanta簑 negocjacyjnego, jakim wobec polskich w豉dz pos逝giwali si Rosjanie.

Przypomnijmy zatem, 瞠 闚czesny minister przemys逝 i handlu Marek Pol podpisa protok馧, parafowany nast瘼nie we wrze郾iu przez rz康 W這dzimierza Cimoszewicza, w kt鏎ym zgodzono si na wprowadzenie zakazu reeksportu oraz klauzul „take or pay“. Pewn tradycj wszystkich um闚 gazowych z Rosjanami sta這 si, 瞠 zobowi您ania strony polskiej ob這穎ne by造 wysokimi karami, zobowi您ania rosyjskie za mgli軼ie sformu這wan, niemal hipotetyczn odpowiedzialno軼i.

Umowa 1995 roku opiewa豉 na ilo軼i gazu wi瘯sze ni 闚czesne, przeszacowane analizy. Wynika這 z tego jednoznacznie, 瞠 „wielka rura“ nie jest potrzebna Polsce, lecz Rosji i Niemcom. St康 kluczowym sta si problem naszych zysk闚 z tranzytu. Jak wiadomo, 瘸dnych zysk闚 nie by這 i nie ma. Pa雟twowy PGNiG w pierwszych latach realizacji umowy notowa gigantyczne straty, podczas gdy zarabia造 sp馧ki zale積e od Rosjan lub z nimi zaprzyja幡ione. Za niekorzystne dla Polski skalkulowanie op豉t tranzytowych w roku 1995 i 2003 odpowiedzialno嗆 spada osobi軼ie na Pola.

Raport NIK z 1995 zwraca uwag na niezgodne z polskim prawem utworzenie EuRoPol Gazu. Dopuszczenie do realizacji polskiego odcinka firm zagranicznych (cho resort Pola deklarowa, 瞠 zatrudnienie przy rurze znajd polskie firmy). W umowie znalaz si te zapis o „dost瘼ie strony trzeciej“ do polskiej sieci gazowej – w 鈍ietle 闚czesnego prawa zupe軟ie niezrozumia造 i szkodliwy dla Polski, bo pozwalaj帷y Rosjanom przej耩 kontrol nad naszym systemem dystrybucji gazu (w kolejnych latach pos這wie lewicy byli g堯wnymi promotorami odpowiednich zmian ustawowych umo磧iwiaj帷ych realizacj tego jednostronnie korzystnego dla Rosjan rozwi您ania, wykorzystuj帷 mi璠zy innymi nowelizacje wynikaj帷e z dostosowania do Unii Europejskiej).

W umowie z roku 1995 by造 nawet takie kurioza jak brak uzgodnie z Bia這rusi, przez kt鏎ej terytorium poprowadzono jamalsk inwestycj, co narusza這 Konwencj Wiede雟k. Zabrak這 te jakichkolwiek restrykcji zmuszaj帷ych Rosjan do realizacji II nitki lub poniesienia koszt闚 ewentualnego zaniechania, co znalaz豉 kontynuacj w umowie roku 2003 oraz smutn konsekwencj roku 2005 w postaci rozpocz璚ia budowy gazoci庵u ba速yckiego.

 

I tu pojawi si pomys gazoci庵u pod dnem Ba速yku... Jak jest teraz ka盥y widzi. St康 pytam: kto odpowiada za to, 瞠 w dalszym ci庵u jeste鄉y na etapie z lat 90-tych?

Adam S這mka

<W tek軼ie u篡貫m fragment闚
z publikacji zamieszczonych w tygodniku "G這s">


Podziel się
oceń
0
0

komentarze (0) | dodaj komentarz

Wywiad z dnia 1 kwietnia br. "Nowiny", Podkarpacie

poniedzia貫k, 09 kwietnia 2007 14:12

Przemy郵 > S這mka: koalicja nie dotrwa do ko鎍a kadencji

Rz康z帷a Polsk koalicja PiS - LPR - Samoobrona nie dotrwa do ko鎍a kadencji.


Adam S這mka, lider Konfederacji Polski Niepodleg貫j. (NORBERT ZIETAL)

To, kiedy zostanie rozwi您ana, zale瞠 b璠zie od kalkulacji braci Jaros豉wa i Lecha Kaczy雟kich - powiedzia w wywiadzie dla Nowin Adam S這mka, lider Konfederacji Polski Niepodleg貫j. W sobot go軼i w Przemy郵u.

Wed逝g S這mki, najwi瘯sz s豉bo軼i obecnej koalicji jest to, 瞠 zamiast wi瞛i ideowych s tylko wi瞛i w豉dzy. Wed逝g niego mo瞠 doj嗆 do przedterminowych wybor闚, lecz nie by這by to rozwi您anie dobre dla Polski.

- PiS, LPR i Samoobrona powiedz wtedy, 瞠 mia造 za ma這 czasu, aby wywi您a si z obietnic wyborczych. Wtedy jeszcze raz poprosz o g這sy - m闚i S這mka.

Lider KPN stwierdzi, 瞠 jest jeszcze za wcze郾ie, aby ocenia prezydentur Lecha Kaczy雟kiego. W zasadzie jedyne pozytywne dzia豉nie prezydenta RP to, wed逝g S這mki, ujawnienie raportu z likwidacji WSI.


norbi

Podziel się
oceń
0
0

komentarze (5) | dodaj komentarz

Zaproszenie - zobacz SB-k闚 na 篡wo!

鈔oda, 04 kwietnia 2007 20:24

Podziel się
oceń
0
0

komentarze (2) | dodaj komentarz

Zdj璚ia w galeriach.


czwartek, 27 lipca 2017

Licznik odwiedzin:  1 648 777  

Statystyki

Odwiedziny: 1648777
Galerie
  • liczba zdj耩: 154
Bloog istnieje od: 3999 dni

Notka ...

Adam S這mka
jest jednym z najmniej realnie znanych polskich polityk闚 鈔edniego pokolenia. Urodzi si w 1964 roku. Uko鎍zy Wy窺z Szko喚 Pedagogiczn w Cz瘰tochowie. By pos貫m na Sejm RP w latach 1991 - 2001.

By造 polski przedstawiciel w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy w Strasburgu (3 kadencje), by造 cz這nek Komisji Integracji Europejskiej Sejmu RP, by造 cz這nek Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego. 皋na Beata. Hobby: szachy, turystyka g鏎ska, komputery.

Obecnie Przewodnicz帷y KPN-Ob霩 Patriotyczny.

Subskrypcja

Wpisz sw鎩 adres e-mail aby otrzymywa info o nowym wpisie: