Bloog Wirtualna Polska
S 1 260 692 bloogi | losowy blog | inne blogi | zaloguj si | za堯 bloga
Kana ATOM Kana RSS
Kategorie

Zdj璚ia w galeriach.


O Trubunale Stanu ... wzmocnijmy Senat RP ...

鈔oda, 27 lipca 2011 16:48

 

Sprawa raportu sejmowej komisji 郵edczej ds. samobójczej 鄉ierci Barbary Blidy wywlek豉 na 鈍iat這 dzienne dosy niebezpieczn tendencj do stawiania wniosków o poci庵ni璚ie do odpowiedzialno軼i przed Trybuna貫m Stanu. W tym przypadku polityków, którzy w latach 2005-2007 zajmowali stanowisko premiera (J. Kaczy雟ki) i ministra sprawiedliwo軼i (Z. Ziobro).

 

Uzasadnia貫m równie w Sejmie RP w imieniu Konfederacji wnioski o postawienie przed TS.

Dla przyk豉du: 3 kadencja, 69 posiedzenie, 2 dzie (06.01.2000)

14 punkt porz康ku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Odpowiedzialno軼i Konstytucyjnej w sprawie (zwróconej przez Trybuna Stanu) o poci庵ni璚ie do odpowiedzialno軼i konstytucyjnej pana Mieczys豉wa Franciszka Rakowskiego, w zwi您ku z podj璚iem decyzji o postawieniu w stan likwidacji Stoczni Gda雟kiej (druk nr 746).

Pose Adam S這mka:


"Bardzo mi mi這 wyst瘼owa po pó軟ocy. Z regu造 rzeczy wa積e w Sejmie maj miejsce w豉郾ie po pó軟ocy. To jest wa積a debata. Jak mówi pan pose Markiewicz.

 
Ludziom 磅olidarno軼i nie trzeba przypomina, jak wa積ym zak豉dem by豉 Stocznia Gda雟ka, jak wa積a jest ta debata. Poniewa na sali obecnych jest sze軼iu posów 磅olidarno軼i, to rzeczywi軼ie nie trzeba przypomina. To jest oczywi軼ie smutne, wr璚z dramatyczne, 瞠 tak wa積a sprawa ­ nierozliczona przez 11 lat, sprawa zupe軟ie prosta i oczywista, powiedzia豚ym: banalna ­ przez tyle lat nie mo瞠 si doczeka jednoznacznego rozstrzygni璚ia. Przecie nie w kategoriach ekonomicznych, nawet nie w kategoriach prawnych, ale przede wszystkim w kategoriach moralnych.

 

Nad czym debatujemy? Czy debatujemy nad tym, czy pan Mieczys豉w Franciszek Rakowski podj掖 s逝szn decyzj o likwidacji Stoczni Gda雟kiej, czy nad tym, czy to by這 zgodne z interesem PRL, czy to by這 zgodne z konstytucj PRL, zgodne z interesem Polaków? Nie ulega w徠pliwo軼i, 瞠 decyzja o likwidacji Stoczni Gda雟kiej by豉 w interesie PRL, w interesie komunistycznej w豉dzy. By to sztandarowy zak豉d, miejsce uosabiaj帷e spo貫czny opór wobec systemu komunistycznego nie tylko w wymiarze Polski, ale ca貫go 鈍iata.

 

Nie jest to zarzut o ignorowanie realiów ekonomicznych, panie po郵e Ostrowski. W gospodarce komunistycznej ­ to móg豚y bardzo dok豉dnie wyja郾i pan prof. Balcerowicz, wyk豉dowca teorii marksistowskiej gospodarczej ­ istnia prymat ideologii nad prawami rynku i oczywi軼ie nie mo積a stawia zarzutu panu Franciszkowi Rakowskiemu, 瞠 kierowa si przes豉nkami politycznymi, a nie przes豉nkami ekonomicznymi, bo jest to zupe軟ie absurdalne. Mo積a jedynie powiedzie, 瞠 w豉dze komunistyczne dzia豉造 przeciwko narodowi polskiemu, przeciwko polskiej substancji ekonomicznej, czyli dopuszcza造 si zdrady narodowej, wyst瘼owa造 w obcym interesie.

 

Oczywi軼ie przez 11 lat nale瘸這 postawi pana Rakowskiego i wszystkich kolejnych przywódców komunistycznych PRL przed s康em, ale nie za jedn, drobn, jednostkow spraw, cho mog豉by ona znale潭 si w Trybunale ze wzgl璠u na zbrodnie komunistyczne, mog豉by by jednym z tysi璚y przyk豉dów dzia豉 antypolskich i antynarodowych. Nie ma w徠pliwo軼i, 瞠 pan Rakowski dzia豉 przeciwko interesom narodowym. Nie ma 瘸dnej w徠pliwo軼i, 瞠 mo積a go postawi, i nale瘸這, przed Trybuna貫m Stanu. Nie by這 瘸dnych przeszkód, szczególnie w Sejmie I kadencji. W Sejmie kontraktowym, w Sejmie X kadencji, rzeczywi軼ie wi瘯szo嗆 by豉 egzotyczna, bo w cz窷ci oparta na starym uk豉dzie poprzedniej koalicji. W Sejmie II kadencji, w którym SLD by這 najsilniejszym klubem, rzeczywi軼ie bardzo trudne by這 postawienie pana Rakowskiego przed Trybuna貫m Stanu. Ale i w Sejmie I kadencji, i obecnie przez ponad rok nie by這 瘸dnych przeszkód, by postawi przed Trybuna貫m Stanu pana Rakowskiego i jemu podobnych.

 

Nasuwa si pytanie, dlaczego nie ma w tej sprawie decyzji, a je瞠li ju s, to jak najgorsze precedensy. Przypomnijmy zatem ­ pan pose Markiewicz mówi, 瞠 ludziom 磅olidarno軼i nie trzeba przypomina, a innym trzeba ­ przypomnijmy równie ludziom 磅olidarno軼i, nie wiem, czy pan W御acz i pan Buzek s lud幟i 磅olidarno軼i, par rzeczy o Stoczni Gda雟kiej.

 

Po pierwsze, Stocznia Gda雟ka trafi豉 w r璚e Rzeczypospolitej decyzj Ligi Narodów. By造 trzy miejsca w Gda雟ku przekazane przez Lig Narodów Rzeczypospolitej: Westerplatte, Poczta Gda雟ka i Stocznia Gda雟ka. To jest pierwsza sprawa dotycz帷a tej stoczni, któr trzeba przypomnie.

 

Druga rzecz, któr trzeba przypomnie, to oczywi軼ie wymiar tej stoczni, tak jak innych zak豉dów: Stoczni Szczeci雟kiej, Kopalni 磕ujek, Huty Katowice, Huty Lenina, Kopalni 瞎anifest Lipcowy, Pafawagu, radomskiego 膛ucznika i wymienianych ju wielu zak豉dów, jak 確ormi瘰. List mo積a by mno篡, ale oczywi軼ie sprawa Stoczni Gda雟kiej ma wymiar kolosalny. Decyzja Rakowskiego stanowi豉 os豉bienie ruchu 磅olidarno軼i" przed negocjacjami. By這 oczywiste, 瞠 w豉dze komunistyczne chyl si ku upadkowi i wykona造 uderzenie polityczne w j康ro ruchu opozycyjnego, ruchu solidarno軼iowego, by wprowadzi zam皻, by sprowokowa jakie protesty, by os豉bi przed negocjacjami partnera, co zreszt w du瞠j mierze, niestety, si uda這, jak si okaza這, w wyniku rozmów 緻kr庵貫go sto逝.

 

Co si dzieje ze Stoczni Gda雟k dalej? Przedstawiciel PSL-u wypowiedzia bardzo du穎 m康rych, wa積ych spostrze瞠, wskazuj帷ych na to, 瞠 nie wszyscy maj amnezj na tej sali. O SLD nie mówi, bo wiadomo, 瞠 zawsze fa連zowali histori przez pó wieku, to dalej to czyni. Dziwna jest dramatyczna amnezja, je郵i chodzi o oczywiste najprostsze fakty z ostatnich lat, przede wszystkim przedstawiciela Unii Wolno軼i, ale równie AWS-u, kiedy si przystawia ró積 miar do sprawy decyzji dotycz帷ej Stoczni Gda雟kiej za czasów PRL-u i za czasów rz康ów solidarno軼iowych.

 

Przypomnijmy. Zacz窸o si decyzj pierwszych rz康ów solidarno軼iowych, pana ministra Balcerowicza, kiedy wstecznie zwi瘯szono oprocentowanie, mi璠zy innymi Stoczni Gda雟kiej, wprowadzaj帷 sztuczne zad逝瞠nie tego zak豉du, mimo 瞠 to by bardzo dobry zak豉d. Pierwsze problemy ekonomiczne.

 

Nast瘼nie pan Lewandowski do spó趾i z wojewod (ju opisywana sprawa) rozpocz掖 proces likwidacji stoczni, kolejny zreszt proces likwidacji, ju drugi po komunistach. Udaje si wtedy uratowa jedynie Stoczni Szczeci雟k, po wielkich zabiegach.

 

Potem mamy rz康y PSL i SLD. S逝sznie mówi przedstawiciel PSL-u, 瞠 wspaniale si tam zachowa ten rz康, bo zgodzi si na post瘼owanie uk豉dowe, szczególnie ministrowie z PSL-u, mi璠zy innymi minister przekszta販e w豉sno軼iowych. Rzeczywi軼ie ministrowie PSL zachowywali si tam, kilku z tych ministrów, szczególnie minister Pietrewicz, bardzo dobrze, daj帷 szans zak豉dowi, tak jak by這 w interesie polskiej gospodarki i zgodnie z polsk racj stanu, mimo 瞠 minister Lewandowski czy zarz康 bagatelizowali sytuacj stoczni.

 

Zreszt sprawa pana Lewandowskiego by豉 przedmiotem wniosku do Trybuna逝 Stanu, z這穎nego przez Klub Parlamentarny Konfederacji Polski Niepodleg貫j. I oczywi軼ie koalicja SLD i Unii Demokratycznej obroni豉 pana Lewandowskiego przed odpowiedzialno軼i, podobnie jak pana Rakowskiego.

 

PSL pomaga. A co robi這 SLD? Co robi tamten rz康? Przecie tamten rz康, poza spraw post瘼owania uk豉dowego, nast瘼nie kiedy zosta ministrem przekszta販e w豉sno軼iowych pan Kaczmarek, poleci przewodnicz帷emu Rady Nadzorczej podj望 decyzj o doprowadzeniu do upad這軼i zak豉du, zarz康owi poleci zmieni warto嗆 stoczni z 3 328 000 000 z do 277 mln z, czyli 15-krotnie zani篡 warto嗆 zak豉du, oraz 6-krotnie powi瘯szy sztucznie zad逝瞠nie. Rz康 SLD­PSL podpisa równie w ramach uk豉du OECD w 1995 r., zreszt pod naciskiem konkurencji, zobowi您anie do ograniczenia produkcji stoczniowej i doprowadzi w istocie do wydania wyroku na Stoczni Gda雟k. Zrobi to oczywi軼ie w r瘯awiczkach, nie tak dramatycznie jak rz康y solidarno軼iowe.

 

Wracaj do w豉dzy rz康y solidarno軼iowe, AWS. Co robi? Po pierwsze, nie wyra瘸j zgody na post瘼owanie uk豉dowe, nawet na co takiego, na co przecie PSL si zgodzi. Do tego pan Balcerowicz doda sytuacj polegaj帷 na tym, 瞠 skarb pa雟twa straci ponad 100 mln z, nie zgadzaj帷 si na post瘼owanie uk豉dowe. Nast瘼nie odrzucili propozycj konsorcjum, w tym zbiórki spo貫cznej, ogromnej wielomilionowej zbiórki spo貫cznej, w której zebrano ­ i konsorcjum przedstawi這 propozycj finansow ­ ok. 640 mln z. W efekcie za 72 mln z stoczni przej掖 kolega partyjny pana Balcerowicza pan Szlanta, by造 prezydent Radomia. Zak豉d wart co najmniej 3 328 000 000 z ­ za 72 mln z.

 

Zreszt rz康 solidarno軼iowy, obecny, AWS-u i Unii Wolno軼i, przekaza stoczni jawnie i jednoznacznie niezgodnie z prawem. Potwierdzi to w swoim wyroku niedawno s康 wojewódzki w Gda雟ku. Spraw prowadzi mecenas Bednarkiewicz. By貫m zreszt na jednej z tych spraw, bardzo ciekawa sprawa. Prosz pa雟twa, okaza這 si, 瞠 zupe軟ie inny podmiot przyst徙i do przetargu o zakup Stoczni Gda雟kiej. Nazywa si ten podmiot Trójmiejska Korporacja Stoczniowa. Komu innemu stoczni sprzeda syndyk, a pó幡iej zalegalizowano to przez ministerstwo i przekazano mi璠zy innymi s造nnej spó販e Evip Progress. Ona si pó幡iej podzieli豉. Obecnie jest ju w ogóle kilka spó貫k, mi璠zy innymi Synergia 99 i Stocznia Gdynia. Wszystko to jest w徠pliwe prawnie i lada chwila ca豉 sytuacja mo瞠 by podwa穎na. Wiemy równie, 瞠 pan minister W御acz wyda nielegalnie, ca趾owicie bezprawnie, zgod na przyj璚ie równie terenów stoczniowych przez spó趾 z obcym kapita貫m Evip-Progress, mimo jednoznacznej opinii, 瞠 jest to ze strony wiceministra sprawiedliwo軼i decyzja bezprawna.

 

Je瞠li pan premier Buzek i rz康 solidarno軼iowy robi tak skandaliczne rzeczy ze stoczni, wyst瘼uj przeciwko woli milionów ludzi, którzy zbierali spo貫czne pieni康ze, którzy walczyli o 磅olidarno嗆, to robi dalej to, co robi Rakowski.

 

Co by這 istot decyzji Rakowskiego? Istot decyzji Rakowskiego by這 przede wszystkim zwolnienie od razu 2 tys. ludzi z tej najbardziej bojowej za這gi, 瞠by ich rozproszy i uderzy w morale. Co robi pierwszy rz康 solidarno軼iowy i teraz kolejny? Os豉bia ducha tych ludzi ze sztandarowego przecie zak豉du, cho nie jedynego, bo list wymieni貫m d逝g. W tej chwili zosta這 ju tylko 1000 osób z tej walcz帷ej za這gi. Ju tylko 1000 tych ludzi zosta這. Ponad 6,5 tys. zwolniono. Pokazuje tym ludziom, pomijam, 瞠 w sposób haniebny, bo to jest zupe軟ie inne zagadnienie i ekonomicznie zupe軟ie absurdalne ­ to kamyczek do opowie軼i pana Ostrowskiego o efektywno軼i ekonomicznej ­ pokazuje tym ludziom, jak dramatycznie zaprzedano solidarno軼iowe idea造 walki o woln Polsk na rzecz po prostu prywaty i prymatu pieni康za.

 

Mówi pan pose Ostrowski, 瞠 to realia ekonomiczne. Poza wzgl璠ami ekonomicznymi s te wzgl璠y spo貫czne, polityczne oraz kwestie bezpiecze雟twa pa雟twa. Przemys zbrojeniowy i wiele innych rzeczy nie jest zwi您anych wy陰cznie z prostym rachunkiem ekonomicznym. Przemys stoczniowy do takich rzeczy z bardzo wielu wzgl璠ów nale篡. Jest dziedzin gospodarki, która wytwarza na wszystkie rynki 鈍iata produkty o najwy窺zym standardzie, jest przemys貫m z tych postkomunistycznych o wzgl璠nie najnowocze郾iejszym standardzie my郵i technicznej, jako軼i wyrobu, o bardzo dobrym zapleczu technicznym, zatrudniaj帷ym wysoko wykwalifikowan kadr. Trzeba pami皻a, 瞠 stocznia to jest równie wiele zak豉dów kooperuj帷ych, takich jak upadaj帷a w efekcie huta w Cz瘰tochowie itd. Ponad 100 tys. osób z zak豉dów kooperuj帷ych.

 

Rzecz zosta豉 zrobiona zupe軟ie dramatycznie ju przez pierwszy parlament solidarno軼iowy marsza趾a Chrzanowskiego. W tym parlamencie mo積a by這 przeprowadzi dekomunizacj, rozliczy nie tylko Rakowskiego, ale wszystkich kolejnych komunistycznych przywódców, mo積a by這 zrobi restytucj niepodleg這軼i, mo積a by這 rozliczy maj徠ek PZPR-u, mo積a by這 wszystkie dramatyczne decyzje antypolskie w gospodarce rozliczy jedn ustaw czy pakietem ustaw.

 

A dzisiaj si璕a si o pó軟ocy po jaki smutny erzac w sytuacji, w której samemu ma si mas這 na g這wie ­ w my郵 przys這wia, które mówi, 瞠 jak mas這 na g這wie, to na s這鎍e nie wychod.

 

Musz powiedzie, 瞠 dziwi si, i w kwestii tak wa積ej i tak oczywistej nie mo積a tej sprawy za豉twi.

 

Na koniec chcia貫m wyrazi podzi瘯owanie tym wszystkim ludziom, którzy przez tak bardzo wiele lat, ponad dwadzie軼ia, a w przypadku decyzji o likwidacji stoczni przez jedena軼ie lat walczyli i dalej walcz, i dalej wierz, 瞠 ten zak豉d mo積a w polskim interesie obroni, mo積a uniewa積i decyzje i Rakowskiego, i W御acza, i kolejnych rz康ów, poprzednich rz康ów pana Lewandowskiego i spó趾i, 瞠 mo積a mie sensowny polski przemys stoczniowy, czego dowodzi cho熲y Stocznia Szczeci雟ka, 瞠 mo瞠 ten polski symbol najwi瘯szego eksportowego sukcesu w tym wieku, a mo瞠 i szerzej, da si ocali. Chcia貫m podzi瘯owa przede wszystkim Spo貫cznemu Komitetowi Ratowania Stoczni Gda雟kiej na czele z panem kapitanem Hutyr, podzi瘯owa panu prof. Jackowi Trznadlowi, panu dr in. Feliksowi Pieczce, podzi瘯owa tym wszystkim milionom, którzy wp豉cali sk豉dki w ró積ych komitetach, którzy pozostali wierni, i powiedzie, 瞠 mam nadziej, i jutro w g這sowaniu b璠zie tych wszystkich, którzy rzeczywi軼ie pami皻aj o idea豉ch 磅olidarno軼i, wystarczaj帷a wi瘯szo嗆. Dzi瘯uj bardzo. (Oklaski)".

 

Albo ...  2 kadencja, 90 posiedzenie, 3 dzie (11.10.1996)

 

12 punkt porz康ku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Odpowiedzialno軼i Konstytucyjnej z przeprowadzonego post瘼owania w sprawie z wniosku wst瘼nego o poci庵ni璚ie do odpowiedzialno軼i konstytucyjnej przed Trybuna貫m Stanu oraz do odpowiedzialno軼i karnej 26 osób w zwi您ku z wprowadzeniem i realizacj stanu wojennego (druk nr 1745).

 

"Pose Adam S這mka:

    Panie Marsza趾u! Wysoka Izbo! Mam przyjemno嗆 wyst瘼owa w imieniu Klubu Parlamentarnego Konfederacji Polski Niepodleg貫j i Bezpartyjnego Bloku Wspierania Reform. Chcia豚ym przypomnie, 瞠 debatujemy nad spraw, która trwa w Sejmie bardzo d逝go, ju ponad 5 lat, a wi璚 jest to chyba najd逝窺zy okres rozpatrywania. Wniosek w tej sprawie, przypominam, zosta z這穎ny przez 51 posów Konfederacji Polski Niepodleg貫j. Przypominam to nieprzypadkowo, jako 瞠 ani pos這wi sprawozdawcy, ani komentatorom 鈔odków masowego przekazu, ani pos這m z innych klubów jako nie chcia這 przej嗆 przez gard這, i wniosek z這篡li wy陰cznie pos這wie Konfederacji Polski Niepodleg貫j. Pos這wie z innych klubów, w jak瞠 wtedy 豉twiejszej politycznie i moralnie sytuacji, nie podpisali naszego wniosku.

    Wniosek o poci庵ni璚ie do odpowiedzialno軼i konstytucyjnej i karnej organizatorów stanu wojennego - tak brzmia豉 formu豉 prawna, a jak瞠 nieprawny jest to problem, bo przecie w kategoriach merytorycznych nie ma 瘸dnej w徠pliwo軼i, przyzna豉 to nawet sama komisja, w której wi瘯szo嗆 maj przedstawiciele obecnej koalicji, tej koalicji, która dzisiaj zgodnie na tej sali mówi, 瞠 trzeba uwolni sprawców stanu wojennego od odpowiedzialno軼i. Nawet ta komisja przyzna豉, i wprowadzaj帷 stan wojenny, Rada Pa雟twa naruszy豉 art. 31 ust. 1 Konstytucji PRL, poniewa Rada Pa雟twa nie mog豉 wydawa dekretów podczas sesji Sejmu.

    Pomijam taki oczywisty w徠ek prawny, 瞠 dekrety zosta造 wydane ju po rozpocz璚iu operacji stanu wojennego, wiele godzin pó幡iej, 瞠 formalnie te dekrety obowi您ywa造 dopiero w momencie publikacji itd. Nie chcia豚ym analizowa zagadnie prawnych. Sama komisja, w której - przypominam - wi瘯szo嗆 ma obecna koalicja, opowiadaj帷a si za umorzeniem tej sprawy, przyzna豉, 瞠 nast徙i這 jawne pogwa販enie Konstytucji PRL i komisja uzasadnia to pogwa販enie konstytucji, pogwa販enie prawa stanem wy窺zej konieczno軼i.

    I tutaj jeste鄉y w 鈔odku problemu. Co to znaczy: stan wy窺zej konieczno軼i, i dlaczegó to ci, którzy popierali wprowadzenie stanu wojennego, ci, którzy s teraz reprezentowani, wprost spadkobiercy polityczni tamtych formacji, chc t spraw wybieli?

    Co to jest ten stan wy窺zej konieczno軼i, na có si powo逝j? Powo造wali si wpierw na zagro瞠nie wewn皻rzne. Przez lata prowadzili kampani nienawi軼i wobec opozycji demokratycznej, mówi帷, 瞠 demokratyczna opozycja chce przelewu krwi i ma listy proskrypcyjne, chce mordowa funkcjonariuszy PZPR, chce robi jakie straszne rzeczy w Polsce; anarchia, gwa速y itd. Otó nie znalaz這 si 瘸dne potwierdzenie zarzutu wieloletniej kampanii propagandowej - 瘸dne. Dosz這 nawet do takiej sytuacji, 瞠 prezes Izby Wojskowej S康u Najwy窺zego - mówi o s璠zi Godynie - po przegl康ni璚iu wszystkich orzecze karnych wobec opozycji demokratycznej z lat osiemdziesi徠ych stwierdzi, 瞠 nie ma 瘸dnych podstaw merytorycznych do poparcia tezy o tym, i瘺y to opozycja demokratyczna przygotowywa豉 si do dzia豉 niezgodnych z prawem przeciwko porz康kowi prawnemu PRL.

    I na tym polega ca造 paradoks, albowiem opozycja demokratyczna, 鈔odowiska polityczne Ruchu Obrony Praw Cz這wieka i Obywatela i przede wszystkim Konfederacji Polski Niepodleg貫j, a pó幡iej, po roku 1980, 磅olidarno軼i, dzia豉造 zgodnie z zasad: 箭ez u篡wania przemocy, zgodnie z prawem. Koncepcja ta zreszt zosta豉 opisana przez obecnego tu pana przewodnicz帷ego Moczulskiego w pracy 磋ewolucja bez rewolucji. Celem by這 wi璚 osi庵ni璚ie zasadniczych zmian politycznych, uzyskanie niepodleg這軼i bez 豉mania prawa, z poszanowaniem porz康ku prawnego PRL, poprzez dzia豉nia godziwymi metodami, 瞠by t rzeczywisto嗆 zmieni, co si zreszt uda這. Cena by豉 jednak du瘸.

    To, o czym mówi - ten w徠ek o zagro瞠niu wewn皻rznym ju dzisiaj na tej sali si nie pojawia. Jako przedstawiciele SLD i jemu pokrewni ju nie mówili o tym, 瞠 to kontrrewolucja chcia豉 wiesza na latarniach. Jako ten w徠ek po wieloletniej kampanii znikn掖, nie ma go. Pojawi si za to inny, szczególnie eksponowany - o zagro瞠niu zewn皻rznym, o tym, 瞠 to dywizje Armii Czerwonej chcia造 najecha PRL i wspaniali przywódcy polscy z gen. Jaruzelskim na czele, wybieraj帷 mniejsze z這, 瞠by nie dosz這 do przelewu krwi, postanowili sp皻a w豉sny naród, najlepszych ludzi zamkn望 w wi瞛ieniu lub wygoni na emigracj i 瞠 byli oni patriotami, bo dzia豉li wed逝g zasady mniejszego z豉. No, jest to teza, trzeba przyzna, wybitna, bo je瞠liby przyj望 t tez za prawdziw, to Józef Pi連udski w roku 1918 powinien skapitulowa przed zaborcami, w ogóle nie powinien porywa si na dzie這 niepodleg這軼i, a przywódcy polskiego pa雟twa powinni ust徙i Hitlerowi, odda Gda雟k, korytarz, 奸御k i wszystko, co jeszcze by chcia, wprowadzi stan wojenny w Polsce. Tak, to jest w豉郾ie taki styl my郵enia - styl my郵enia targowicy, obcej, jawnej agentury.

    Zagro瞠nie zewn皻rzne - czy by這? Oczywi軼ie by這. Nie ulega kwestii, 瞠 by這 ryzyko zwi您ane z mo磧iwo軼i wkroczenia wojsk Uk豉du Warszawskiego. Tego ryzyka jednak - jak wiemy dzisiaj ewidentnie z dokumentów historycznych - nie by這 ju w marcu 1981 r. i 鈍iadomie przywódcy PRL pisali listy do Moskwy, tak jak wcze郾iej w 1956 r. na W璕rzech przywódcy komunistyczni pisali do Rosjan listy b豉galne o interwencj - dzisiaj jeszcze jest w rz康zie cz這wiek, który pisa taki list do Moskwy z pro軸 o interwencj wojsk radzieckich. Takie jest pok這sie nierozliczenia stanu wojennego. Otó po marcu 1981 r. 鈍iadomie pos逝giwano si instrumentalnie argumentem zagro瞠nia interwencj radzieck, 瞠by usprawiedliwi to, co zrobiono w stanie wojennym. Zreszt mówi o tym gen. Kiszczak, zachowa豉 si jego odr璚zna notatka w aktach sprawy (tom 228, karta 33). Stwierdza on wprost, 瞠 nale篡 si pos逝giwa instrumentalnie tym zagro瞠niem. Je瞠li by這 takie zagro瞠nie, nale瘸這 rozda bro nie funkcjonariuszom ORMO, SB, ZOMO i innym, lecz tak jak to zrobi premier, komunistyczny zreszt, Imre Nagy, który przeszed na stron niepodleg造ch W璕ier i rozda bro robotnikom, i broni niepodleg這軼i W璕ier staj帷 przeciwko rosyjskim czo貪om. Nale瘸這 wyda armii - je瞠li Ludowe Wojsko Polskie by這 polskie, je瞠li PRL by豉 polska - rozkaz obrony polskich interesów.

    I tu jest klucz do problemu. Oczywi軼ie Jaruzelski to nie Pi連udski, oczywi軼ie PRL to nie Rzeczpospolita Polska, oczywi軼ie Wojskowa Rada Ocalenia Narodowego to targowica, to jawna obca agentura. I tu jest w豉郾ie rozwi您anie problemu, problemu, który przecie w kategoriach historycznych jest rozstrzygni皻y. Nie ma 瘸dnej w徠pliwo軼i, kto by patriot, a kto wys逝giwa si obcym. Nie ma 瘸dnej w徠pliwo軼i na tej sali, kto by w opozycji, a kto by oficerem ZOMO czy komisarzem stanu wojennego - nietrudno znale潭 takich w klubie SLD. To wszystko wida go造m okiem. Na tej sali równie. Ale przecie nie chodzi o spraw ujmowan w kategoriach historycznych, nie chodzi nawet o spraw ujmowan w kategoriach prawnych, bo przecie ca造 czas jeszcze jest szansa mimo grubej kreski, mimo dzia豉 Unii Demokratycznej, Unii Wolno軼i, usilnych stara, 瞠by niektórych, najbardziej gorliwych sprawców stanu wojennego poci庵n望 do odpowiedzialno軼i karnej.

    Najgorsza konsekwencja tej sprawy mo瞠 by ujmowana w kategorich moralnych, czyli zamazania odpowiedzialno軼i, postawienia w równym szeregu ofiar i katów, ludzi porz康nych, najlepszych synów tego kraju, którzy p豉cili krwi, którzy gin瘭i, którzy musieli emigrowa, na równi z lud幟i, którzy dost徙ili zaszczytów, prywatyzowali gospodark, s dzisiaj w parlamencie z ramienia SLD i partii pokrewnych. To jest najbardziej pod貫, poniewa m這de pokolenie nie ma mo磧iwo軼i wyra幡ego rozgraniczenia mi璠zy lud幟i, którzy s逝篡li obcym interesom, a lud幟i, którzy bronili interesów Polski niepodleg貫j. (Tekst skre郵ony ze stenogramu przez wicemarsza趾a Sejmu Aleksandra Ma豉chowskiego na podstawie art. 103 ust. 1 regulaminu Sejmu.) (Oklaski)".


PODSUMOWUJ。.


W przedstawionych sprawach chodzi這 o nies造chanie istotn odpowiedzialno嗆 karn polityków, którzy powinni znale潭 si "za kratami". Rakowski zmar ... a Wojciech Jaruzelski ma roczn ochron w zwi您ku z chorob onkologiczn.

Je郵i jednak SLD ustami Ryszarda Kalisza i cz窷 propostkomunistycznej PO zamierza postawi Jaros豉wa Kaczy雟kiego i Zbigniewa Ziobro przed Trybuna貫m Stanu - to ja apeluj, aby 115 posów ponowie z這篡這 wniosek o poci庵ni璚ie do odpowiedzialno軼i gen. Wojciecha Jaruzelskiego. Skoro gen. Augusto Pinocheta mo積a by這 軼iga do ko鎍a 篡cia - to powtórzenie wniosku Konfederacji przez posów PiS powinno sta si odpowiedzi na szopk pos豉 Ryszarda Kalisza.

 

Tym samym organizacje prospo貫czne powinny korzystaj帷 z jednomandatowych okr璕ów wyborczych w wyborach do Senatu RP uzgodni wspólnych kandydatów. St康 w imieniu KPN-OP apeluj do PiS, PSL, Przymierza dla Polski, Ligi Obrony Suwerenno軼i o rzeczow rozmow - by Izba Wy窺za Parlamentu RP mia豉 szersz kontrol nad poczynaniami, które prezentuje, np. pose Kalisz. Nie mo瞠 by dalej tak, 瞠 Platforma bierze wszystko ...

 

W nied逝gim czasie przygotuj w tej sprawie list do liderów innych ugrupowa, który upubliczni.

 


Podziel się
oceń
0
0

komentarze (0) | dodaj komentarz

Jutro rozprawa s康owa w sprawie zbrodniarzy komunistycznych ...

鈔oda, 27 lipca 2011 16:17

Konfederacja Polski Niepodleg貫j

Obóz Patriotyczny


Biuro Prasowe


40-877 Katowice, ul. 3 Maja 36/2

www.kpnowiec.eu

 

  

ZAPROSZENIE

 

W dniu jutrzejszym, 28 lipca br. (czwartek) o godz. 9:30  w S康zie Rejonowym w Katowicach ul. Francuska 70 sala nr 330, odb璠zie si sprawa o 軼iganie zbrodniarzy komunistycznych (SB-eków, prokuratorów i s璠ziów PRL), którzy uczynili bezkarnym p趾. Z.Zegad喚 zabójc Krystyny S這mki w roku 1986 (chodzi o matk Przewodnicz帷ego Konfederacji).

 

 

Od godz. 9.15 trwa b璠zie pikieta KPN oraz stowarzyszenia represjonowanych w stanie wojennym przed S康em.

 

 

W dotychczasowych dwóch próbach poci庵ni璚ia do odpowiedzialno軼i prokuratorów i s璠ziów za bezprawne dzia豉nia w Stanie Wojennym (za wyroki przed 16.XII.1981, tj. publikacj dekretu WRONy oraz prokuratorów wojskowych LWP, którzy ochraniali zabójców z ZOMO na KWK Wujek) nie uda這 si przeprowadzi post瘼owania ze wzgl璠u na trwaj帷 ochron zbrodniarzy komunistycznych.

 

Gdyby i tym razem S康 zechcia chroni przest瘼ców - przewidujemy "spektakularne protesty".

 

Rzecznik  Prasowy KPN-OP

(-) Ireneusz Wola雟ki

 

 

 

Zapraszamy na PORTAL SPOΒCZNO列IOWY KPN 

www.kpn-1979.pl     

 

Ciekawe informacje, np.

pt. "Trzeci proces KPN" - informacja o kulisach dzia豉niach prokuratury i policji.

 


Podziel się
oceń
0
0

komentarze (3) | dodaj komentarz

Eksmisje na bruk ... czyli jak PR zablokowa prace Sejmu RP ...

poniedzia貫k, 25 lipca 2011 12:22

 

W I kadencji Sejmu RP Klub Parlamentarny Konfederacji Polski Niepodleg貫j (1991-93) doprowadzi do wprowadzenia zakazu tzw. eksmisji na bruk. W sytuacji, gdy realizowano tzw. PLAN BALCEROWICZA - a tysi帷e osob traci這 prac w ramach tzw. reformy systemu gospodarczego - zapewnienie miejsca zamieszkania by這 priorytetem prospo貫cznych dzia豉 Konfederacji.

 

W dniu dzisiejszym Rzeczpospolita publikuje tekst "Wracaj eksmisje na bruk". Cyt. za TVN24.pl: "Osobom z zaleg這軼iami w czynszu grozi wyrzucanie na ulic. 17 listopada znika przepis, który tego zakazuje. Gminy nie b璠 musia造 przyznawa lokali tymczasowych.

Powrót eksmisji na bruk to efekt wyroku Trybuna逝 Konstytucyjnego (wchodzi w 篡cie 17 listopada). - Uchyla on przepis, który de facto zakazuje wyrzucania na ulic osób, którym s康 w wyroku eksmisyjnym nie przyzna prawa do lokalu socjalnego – t逝maczy komornik Jaros豉w 安ieczkowski. Rzecznik praw obywatelskich bije na alarm. - Sejm mia 12 miesi璚y na przygotowanie nowych przepisów, dzi瘯i czemu zakaz nadal by obowi您ywa. Tymczasem nie zrobi absolutnie nic - mówi Kamila Do這wska z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich.

A kadencja parlamentu si ko鎍zy. Jest wi璚 ma這 prawdopodobne, by pos這wie zd捫yli przyj望 przepisy, które zablokuj eksmisj na bruk, a minie sporo czasu, nim zbierze si nowy Sejm".

 

I pojawia si problem. W zakresie w豉snej dzia豉no軼i parlamentarnej obecna RPO Irena Lipowicz (by豉 pose Unii Demokratycznej i Unii Wolno軼i) nie zrobi豉 wiele by wesprze dzia豉nia KPN na rzecz wprowadzenia zakazu eksmisji. Wi璚ej. Jako polityk zwi您any z premierem Tuskiem (wiele lat w jednej formacji politycznej) przez 12 miesiecy nie zrobi豉 nic w sprawie setek tysi璚y spraw dotycz帷ych eksmisji. O ile mnie pami耩 nie myli jednym z nielicznych polityków, którzy czynnie (osobi軼ie) blokowali eksmisje by ekspose  PPS i by造 dzia豉cz NSZZ Solidarno嗆 Piotr Ikonowicz. Pani Lipowicz wspiera豉 dzia豉nia ministra Balcerowicza, których efektem by豉 likwidacja setek tysi璚y miejsc pracy w górnictwie, hutnictwie, przymy郵e stoczniowym czy w rolnictwie. Efektem by wzrost zad逝瞠nia tysi璚y Polaków. O marnej sytuacji emerytów i rencistów nawet nie wspomn. Dzi Lipowicz leje "krokodyle 透y" nad bezczynno軼i kolegów z UD/UW - a dzi liderów PO.

 

Wyja郾iam, 瞠 ewentualna fala bezdomno軼i najwyra積iej nie razi polityków PO, PiS, PSL i SLD. Skoro w czerwcu br. okaza這 si, 瞠 rz康 ma pomys造 na zwi瘯szenie ilo軼i bezdomnych w ramach 瞠nuj帷ych propozycji, które opisa貫m na blogu 23 czerwca br. we wpisie:


http://slomka.bloog.pl/index.html?id=329853586&title=Czeka-nas-fala-bezdomnosci-rzad-wyrzuca-biednych-z-mieszkan-komunalnych

 

Powód bezczynno軼i to zmiana w podejciu do uprawiania polityki, któr obsewruj od IV kadencji Sejmu RP (2001-2005). Dzi wa積y jest PR i ja這we obietnice. Obawiam si, 瞠 zakaz eksmisji na bruk wprowadzony na wniosek posów Konfederacji podzieli los zakazu posiadania jakiejkolwiek ilo軼i narkotyków, o co w latach 1997-2000 skutecznie zabiega這 Stowarzyszenie "M這dzi Konfederaci" (m這dzieówka KPN-OP). Bowiem dzi PR Platformy skierowany jest na najbogatszych ... a oni akurat ... maj eksmisje w nosie.

 


Podziel się
oceń
0
0

komentarze (1) | dodaj komentarz

S康 Rejonowy Katowice - Zach鏚 ... czyli pa雟two w pa雟twie ...

pi徠ek, 22 lipca 2011 12:24

 

20 lipca br. mia貫m okazj obejrze szokuj帷y materia telewizji Polsat o skazaniu w procesie karnym osoby chorej na stwardnienie rozsiane za "zbyt g這郾e chorowanie". "O dziwo" taki wyrok (utrzymany przez S康 Okr璕owy w Katowicach znany z wieloletnich procesów ZOMOwców z KWK Wujek) wyda S康 Rejonowy Katowice - Zachód.

 

Od grudnia 2009 r. prezes w/wym. s康u posiada subsydiarny akt oskar瞠nia (dost瘼ny na moim blogu), a niedawno rozpocza si proces przed S康em Rejonowym w My郵enicach przeciwko mojej skromnej osobie za "zlecenie pobicia przez bandytów bandy Krakowiaka" s璠ziego Hejosza. To o tyle ciekawe, 瞠 my郵enicki S康 uzna za stosowne zmusi mnie do poddania si badaniom psychiatrycznym. Nied逝go po tym, sta這 si to polskim standardem demokratycznym i wzorem bia這ruskim - o stan zdrowia psychicznego Jaros豉wa Kaczy雟kiego pyta jeden z warszawskich s康ów.

 

Wracaj帷 do sprawy wyj軼iowej. Kobieta chora na nieuleczaln chorob jest 軼igana przez policj za ochron w豉snego miru domowego. Policja nakr璚a jej spraw, a S康 Rejonowy Katowice - Zachód us逝積ie j skazuje. Racj ma Pani Danuta w wypowiedzi dla Polsatu, kiedy stwierdza, 瞠 stara metoda Dzier篡雟kiego "dajcie mi cz這wieka" dzia豉 w tym s康zie doskonale.

Tyle, 瞠 czego jeszcze trzeba, by minister sprawiedliwo軼i Krzysztof Kwiatkowski (by造 dzia豉cz Federacji M這dzie篡 Walczacej i NZS maj帷y dziesi徠ki kreowanych spraw w υdzi za dzia豉lno嗆 za rz康ów komunistycznych i postkomunistycznych) przywróci prawid這we dzia豉nie S康u Rejonowego Katowice - Zachód?

 

LINK DO MATERIAΣ O PANI DANUCIE:

http://interwencja.interia.pl/news?inf=1670787

 

 


Podziel się
oceń
0
0

komentarze (2) | dodaj komentarz

W m皻nej wodzie s豉biej wida ...

鈔oda, 20 lipca 2011 11:24

 

Chcia豚ym podzieli si dzi z wszystkimi czytaj帷ymi ten tekst z kilkoma reflaksjami. Niedawno "zorganizowana grupa przest瘼cza o rodowodzie MSW PRL" doprowadzi豉 kosztem kilkunastu milionów z這tych do postawienia mi aktu oskar瞠nia w sparwie rzekomych nieprawid這wo軼i w wyborach 2005 r.

 

"W m皻nej wodzie s豉biej wida" ...

 

Gdy w 1992 roku Sejm RP I kadencji odrzuci (przy sprzeciwie Klubów Parlamentarnych NSZZ "Solidarno嗆" i KPN) projekt ustawy o Restytucji Niepodleg這軼i, a kilka lat pó幡iej odrzuci wniosek Konfederacji o Trybuna Stanu m.in. dla Wojciecha Jaruzelskiego - przyjmuj帷  potem zlepek konstytucyjnych pomysów SdRP (dzi SLD), Unii Wolno軼i (dzi Partia Demokratyczna - demokraci.pl i cz窷 PO) oraz Unii Pracy jako Konstytucj RP z 2 kwietnia 1997 r. - rozpocz掖 si demonta demokracji w Polsce. Cz瘰to niektórzy powtarzaj, 瞠 to co by這 przed 1989 r. to tylko historia bez wp造wu na dzie dzisiejszy. A jest dok豉dnie odwrotnie.

 

O ile ... po II Wojnie 安iatowej uznano GESTAPO za organizacj zbrodnicz - to w III RP nikt g這郾o tego nie wypowiedzia pod adresem UB i jego kontynuacji w postaci SB. O ile funkcjonariusze GESTAPO w czasach demokratycznej FRN nie mogli mie wp造wu na pa雟two niemieckie - o tyle w III RP po 20 latach b. minister SWiA Ludwik Dorn z samej Komendy Gównej Policji usun掖 170 by造ch funkcjonariuszy zbrodniczych (przest瘼czych) s逝瘺 MSW PRL. Trzeba jasno powiedzie, 瞠 tysiace funkcjonariuszy UB/SB czy WSI przesz這 do ró積ych s逝瘺 pa雟twowych (s康y, prokuratury, policja) czy jak  tajni wspó逍racownicy tych s逝瘺 znale幢i miejsce w mediach, np. Les豉w Maleszka (Gazeta Wyborcza) czy Milan Suboti (TVP PRL, potem TVN) i wp造wali na odbiór oraz selekcj tematów, które by造 prezentowane Polakom.

 

I tak rozpocz皻o zm皻nianie wody. Wpojono Polakom, 瞠 tysi帷e by造ch funkcjonariuszy UB/SB albo WSI rozp造n窸o si w historii. Tak naprawd gruntowali oni sobie miejsca w kluczowych biznesach (banki, ubezpieczenia, media) i czekali, a kurz pokryje ich dzia豉lno嗆 w czasach PRL.

 

I tak media wpieraj Polakom, 瞠 wolne wybory mia造 miejsce 4 czerwca 1989 r., gdy tak naprawd obj窸y tylko 35% miejsc w Sejmie PRL i cz窷 ugodowej, lewiciowej opozycji. Wmówiono, 瞠 rozbicie przemys逝 stoczniowego, znacznej cz窷ci hutniczego i górnictwa jest w interesie spo貫cznym. A dzi wmawia si, 瞠 pomoc UE to co innego od 1,5% 鈔odków polskiego bud瞠tu ... czyli drobne.

 

Zamiast postawienia W. Jaruzelskiego przed Trybuna貫m Stanu (o co zabiega KPN) pojawia si pomys, by s康zi przed nim Jaros豉wa Kaczy雟kiego. O ile mam z Kaczy雟kim cz窷 wspólnych pogl康ów - to teraz ma on wystawiany rachunek za w豉sne uczestnictwo w "okr庵造m stole". Wi璚ej ... prezydent Bronis豉w Komorowski odznacza by造ch sekratarzy KW PZPR (J. B這chowiak) i 軼i庵a na "wiceprezydenta" Tomasza Na喚cza - jednego z liderów "Ruchu 8 Lipca" (frakcji reformatorów PZPR).

 

I w tym wszystkim nikt nie dostrzega ju, 瞠 ryba psuje si od g這wy. Istnieje potrzeba zmiany Konstytucji - trzeba wprowadzi 豉wy przysi璕造ch w post瘼owaniach karnych w s康ach powszechnych, mandat parlamentarny zwi您any (mo磧iwo嗆 odwo豉nia parlamentarzysty w drodze referendum). Ponadto trzeba - moim zdaniem - zastosowa finansowanie wszystkich partii w ramach odpisu podatkowego analogicznie do OPP.

 

Trzeba zastanowi si nad zmian systemu z parlamentarno - gabinetowego ... mo瞠 na semi-prezydencki?

 

Konfederacja przygotowuje obecnie projekt ustawy o dyscyplinarnym zwolnieniu z pracy na podstawie "utraty zaufania do pracownika" wszystkich funkcjonariuszy publicznych, którzy wspó逍racowali z UB/SB lub WSI i innymi przest瘼czymi tworami MSW PRL. Oczywi軼ie przy zminiejszeniu im emerytur i rent do minimum socjalnego (o ile z tych 鈍iadcze korzystaj). Chcemy uzna UB/SB za organizacj podobn do GESTAPO.

 

Czas na m這dych. Na dobrze wykszta販onych Polaków. I czas ... by woda sta豉 si przejrzysta ...


Podziel się
oceń
0
0

komentarze (0) | dodaj komentarz

Zdj璚ia w galeriach.


czwartek, 27 lipca 2017

Licznik odwiedzin:  1 648 751  

Statystyki

Odwiedziny: 1648751
Galerie
  • liczba zdj耩: 154
Bloog istnieje od: 3999 dni

Notka ...

Adam S這mka
jest jednym z najmniej realnie znanych polskich polityk闚 鈔edniego pokolenia. Urodzi si w 1964 roku. Uko鎍zy Wy窺z Szko喚 Pedagogiczn w Cz瘰tochowie. By pos貫m na Sejm RP w latach 1991 - 2001.

By造 polski przedstawiciel w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy w Strasburgu (3 kadencje), by造 cz這nek Komisji Integracji Europejskiej Sejmu RP, by造 cz這nek Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego. 皋na Beata. Hobby: szachy, turystyka g鏎ska, komputery.

Obecnie Przewodnicz帷y KPN-Ob霩 Patriotyczny.

Subskrypcja

Wpisz sw鎩 adres e-mail aby otrzymywa info o nowym wpisie: